抵押人承担的责任类型并非固定为连带责任或一般责任，而是取决于具体的法律关系和合同约定。下面我将从多个角度为您详细分析：

一、一般情况下，抵押人不承担连带责任

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条的规定，抵押人是以其提供的抵押物为限对债务进行担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法处置抵押物，并从处置所得价款中优先受偿。这意味着，抵押人的责任主要局限于抵押物的价值范围之内。

2. 责任范围：

   • 在一般的抵押关系中，只要抵押物足以清偿债务，抵押人在抵押物价值之外通常不再承担额外的责任。例如，如果债务为100万元，而抵押物的评估价值为120万元，那么抵押人只需在抵押物被处置后，用所得价款清偿债务，超出部分归抵押人所有。

二、特殊情况下，抵押人可能需要承担连带责任

1. 约定连带责任：

   • 如果抵押人与债权人在抵押合同中明确约定，当债务人不能履行债务时，抵押人不仅要以抵押物承担担保责任，还要对剩余债务承担连带清偿责任，那么抵押人需按照合同约定承担连带责任。例如，合同中可能写明：“抵押人同意在债务人不履行债务时，除以其提供的抵押物承担担保责任外，还愿以个人其他财产对债务人的全部债务承担连带责任。”

2. 欺诈、恶意串通等过错行为：

   • 如果抵押人在设立抵押时存在欺诈、恶意串通等过错行为，导致债权人遭受损失，抵押人可能需要承担超出抵押物价值范围的赔偿责任。这种赔偿责任在一定程度上具有连带责任的性质。例如，抵押人故意隐瞒抵押物已存在其他抵押权的事实，导致债权人在实现抵押权时遭受损失。

3. 抵押物价值不足且抵押人有过错：

   • 当抵押物的价值不足以清偿全部债务，且抵押人对抵押物价值的减少或者不足存在过错（如未妥善保管导致价值贬损），抵押人可能需要在一定范围内承担额外的责任。这种责任也可能具有连带责任的性质。例如，抵押人未按照约定对抵押物进行保养，导致抵押物价值大幅下降。

4. 关联关系：

   • 在某些特殊情况下，如果抵押人与债务人存在某种关联关系（如母子公司、关联企业等），法院可能会根据具体情况判断抵押人是否需要对债务承担连带责任。这通常取决于关联关系的紧密程度、抵押人在债务形成中的作用等因素。

三、实际操作中的注意事项

1. 明确约定：

   • 在签订抵押合同时，双方应明确约定各自的权利和义务，特别是关于连带责任的条款。这有助于避免未来可能出现的纠纷。

2. 谨慎行事：

   • 抵押人应谨慎行事，避免存在过错行为导致承担不必要的责任。例如，抵押人应妥善保管抵押物，确保其价值不受损害。

3. 风险评估：

   • 债权人和抵押人在签订合同时，应充分评估连带责任可能带来的风险，并采取相应的风险防范措施。例如，债权人可以要求抵押人提供额外的担保或购买相关保险。

总结来说，抵押人是否承担连带责任并非一概而论，而是需要根据具体的法律关系和合同约定来判断。如果您在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更准确的解答和帮助。