结论：保险公司以营运为由拒赔时，能否找滴滴承担责任需分情况讨论，主要取决于车辆使用性质变更的告知情况、保险合同约定以及滴滴平台是否负有过错等因素。以下是具体分析：

1. 若车辆使用性质变更未告知保险公司，滴滴可能不直接担责，但车主可尝试主张滴滴存在过错
   根据《保险法》第五十二条，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的（如私家车变更为营运车辆），被保险人应当按照合同约定及时通知保险人。若未履行通知义务，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
   在此情况下，若车主未将车辆性质变更告知保险公司，保险公司拒赔具有合法依据。此时，滴滴作为平台方，若未对车主的营运资质进行严格审核，或未提示车主变更保险，车主可尝试主张滴滴存在过错，要求其承担部分责任，但需提供充分证据（如滴滴未审核资质的记录、未提示变更保险的证据等）。不过，司法实践中，此类主张的成立难度较大，需结合具体证据和法院裁判观点综合判断。

2. 若车辆使用性质变更已告知保险公司，但保险公司仍拒赔，滴滴可能不直接担责，但车主可主张保险合同纠纷
   若车主已将车辆性质变更为营运车辆的情况告知保险公司，且保险公司同意继续承保（可能需补缴保费），则保险公司应按合同约定承担赔偿责任。若保险公司无正当理由拒赔，车主可通过诉讼或仲裁要求保险公司履行赔付义务。此时，滴滴平台与保险纠纷无直接关联，车主无需向滴滴主张权利，但若滴滴在事故中存在过错（如提供错误信息、未履行安全保障义务等），车主可另行主张滴滴承担侵权责任。

3. 若滴滴平台与车主存在特殊约定（如保险代办、责任分担等），可依据约定主张权利
   部分滴滴车主与平台可能签订了特殊协议，约定由滴滴代办保险、承担部分保险费用或事故责任分担等。若存在此类约定，车主可依据协议内容向滴滴主张权利。例如，若协议约定滴滴负责为车主投保符合营运车辆要求的保险，但实际未投保或投保不足，导致保险公司拒赔，车主可要求滴滴承担违约责任或赔偿损失。

建议：

• 首先，车主应仔细审查保险合同，确认是否已履行车辆使用性质变更的告知义务，以及保险公司是否同意继续承保。
  
• 其次，若保险公司拒赔，车主可要求保险公司出具书面拒赔通知，明确拒赔理由，以便针对性维权。
  
• 最后，若认为滴滴平台存在过错或双方存在特殊约定，车主应收集相关证据（如协议、沟通记录、审核记录等），并咨询专业律师，评估维权可行性和策略。
  

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。