结论：滴滴司机因接电话出事故，保险公司是否可以拒赔需分情况讨论。以下从不同角度展开分析：

1. 保险合同条款的约定
   商业车险合同中通常会明确“免责情形”，若条款中明确约定“驾驶人在驾驶过程中使用手机（包括接打电话）导致事故的，保险公司不承担赔偿责任”，则保险公司有权拒赔。但需注意：

   • 免责条款需以显著方式提示（如加粗、单独列明），否则可能因未尽到告知义务而被认定无效；
     
   • 若条款表述模糊（如仅写“驾驶人分心”），可能因约定不明被法院否定拒赔主张。

2. 事故与接电话行为的因果关系
   保险公司需证明事故是直接因接电话导致（如司机低头看手机未观察路况）。若事故原因复杂（如对方违规变道、刹车失灵等），接电话可能仅是诱因，此时保险公司可能需按比例赔付，而非完全拒赔。

3. 司机是否属于“营运车辆”身份
   若滴滴司机未办理《网络预约出租汽车运输证》或《网络预约出租汽车驾驶员证》，车辆可能被认定为“非法营运”。此时：

   • 保险公司可能以“改变车辆使用性质导致风险增加”为由拒赔；
     
   • 但若司机已取得合法资质，保险公司则需按合同赔付。

4. 法律对“免责条款”的限制
   根据《保险法》第19条，若免责条款免除保险人依法应承担的义务或加重投保人责任（如将“接电话”这一普遍行为列为免责，而未区分是否影响驾驶安全），可能被认定无效。

建议：

• 司机应保留事故现场证据（如行车记录仪、交警认定书），证明接电话与事故的关联性；
  
• 若保险公司拒赔，可要求其出具书面拒赔通知，并核对合同条款是否合法有效；
  
• 如有争议，可通过诉讼或仲裁解决，法院会综合合同约定、事故原因、司机资质等因素判决。
  

若有进一步细节（如保险合同具体条款、事故责任认定等），可直接向我咨询，我会结合具体情形为您分析。