股东不可以约定完全规避风险。这是基于公司法的基本制度和原则，也是维护市场交易安全、公平等原则的必然要求。以下是对这一问题的详细分析：
一、股东责任与风险的内在关联
公司法人独立性与股东有限责任：
- 公司作为独立的法人主体，以其全部财产对公司债务承担责任。股东则以其认缴的出资额（有限责任公司）或认购的股份（股份有限公司）为限对公司承担责任，这构成了股东有限责任的基础。
- 这种制度设计既保护了股东的投资安全，也确保了公司能够独立承担民事责任，维护了市场交易的稳定性和安全性。
权利与义务的统一：
- 股东在依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的同时，也承担着相应的风险。这些权利是建立在股东对公司承担一定责任的基础上的，体现了权利与义务的统一性。
- 如果股东可以约定完全不承担风险，那么这将破坏权利与义务的平衡，损害其他股东和债权人的利益。
二、约定不承担风险的法律限制
法律的强制性规定：
- 股东间关于风险分担的约定不能违反法律的强制性规定。例如，不能通过约定免除股东对公司债务的清偿责任，或者约定股东在公司亏损时不承担任何损失。
- 若约定与法律抵触，以法律规定为准，股东不能通过内部约定随意改变其法定责任。
维护交易安全与债权人利益：
- 法律对股东责任的规定旨在维护市场交易的安全和公平。如果允许股东通过约定完全不承担风险，将可能损害债权人的利益，破坏市场秩序。
- 例如，如果股东可以约定在公司破产时不承担任何债务，那么这将鼓励股东进行高风险投资，因为即使投资失败，他们也不会承担任何损失，这显然是不公平的。
约定无效性及法律责任：
- 股东间约定不承担风险不仅可能在内部纠纷中无法得到支持，在面对外部法律纠纷时也难以对抗法律的强制性规定。
- 若股东因约定不承担责任而给公司或债权人造成损失，相关方有权依据法律规定要求该股东承担相应的法律责任。
三、股东承担风险的具体表现
有限责任的界限：
- 股东以其出资额为限对公司债务承担有限责任，但并不意味着可以完全规避风险。当公司资不抵债时，股东仍需在其出资范围内承担债务清偿责任。
- 例如，如果股东认缴的出资额为100万元，而公司债务为200万元，那么股东只需承担100万元的债务清偿责任，但剩余的100万元债务，股东并不能通过约定完全免除。
出资风险与违约责任：
- 股东需要按照公司章程规定的时间和方式缴纳出资。若未按时足额出资，除应向公司足额缴纳外，还需向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
- 这种违约责任也是股东承担风险的一种表现，它确保了股东能够按照约定履行出资义务，维护了公司的资本稳定。
公司经营风险的共担：
- 公司在经营过程中可能面临各种风险，如市场风险、法律风险等。这些风险可能导致公司资产减少、亏损甚至破产，股东也会因此遭受损失。
- 股东作为公司的出资人，应当共同承担这些风险，而不是通过约定完全免除自己的责任。
四、特殊情况下的考虑与约定
- 在某些特殊情况下，如公司章程规定了特定情形下股东可退出且无需承担亏损，或者经全体股东一致同意并符合法定程序和条件时，股东可能可以退出且不承担进一步的亏损。
- 然而，这些特殊情况必须严格遵循法律规定和公司章程的约定，不能违背法律的强制性规定和公序良俗。例如，不能通过约定免除股东因故意或重大过失给公司造成的损失赔偿责任。
总结与建议：
股东作为公司的出资人，在享受公司盈利的同时，也需承担相应的风险。这是公司法基本制度和原则的内在要求，也是维护市场交易安全、公平等原则的体现。因此，股东不可以约定完全规避风险。作为投资者，股东应当充分了解公司经营状况和风险，并在法律规定的框架内做出理性投资决策。如果股东之间对公司内部的风险分担、收益分配等事项有合理约定，应当在不违反法律强制性规定的前提下进行，并确保约定的合法性和有效性。
如果您在股东责任与风险方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。