结论：过错方被打成轻微伤，是否选择调解取决于双方的具体情况和意愿，调解并非强制要求，但通常是一种解决纠纷的有效方式。以下从多个角度进行分析：

一、调解的法律依据与性质

1. 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。这表明，在轻微伤的情况下，调解是一种法律允许的纠纷解决方式。

2. 调解性质：调解是一种自愿、平等的纠纷解决方式，双方当事人在调解过程中可以充分表达自己的意愿和诉求，通过协商达成一致意见。调解成功后，双方应签订调解协议，并履行协议内容。

二、调解的利弊分析

1. 调解的益处：

   • 快速解决纠纷：调解通常比诉讼程序更为迅速，能够更快地解决纠纷，减少双方的时间和精力消耗。
   • 降低冲突升级风险：通过调解，双方可以坐下来协商，有助于缓解紧张情绪，降低冲突进一步升级的风险。
   • 保护隐私：调解过程相对私密，不像诉讼那样公开进行，有助于保护双方的隐私。

2. 调解的弊端：

   • 可能无法完全满足双方诉求：在调解过程中，双方可能需要做出一定的妥协和让步，因此可能无法完全满足各自的诉求。
   • 调解协议的执行问题：虽然调解协议具有法律效力，但如果一方不履行协议内容，另一方可能需要通过诉讼等途径来强制执行，这可能会增加额外的成本和时间。

三、不调解的法律后果与选择

1. 法律后果：如果双方选择不调解，过错方可能面临治安管理处罚，如罚款、拘留等。同时，受害方也有权向法院提起民事诉讼，要求过错方承担民事赔偿责任。

2. 选择不调解的考虑因素：

   • 纠纷性质：如果纠纷涉及复杂的法律问题或双方争议较大，调解可能难以达成一致意见，此时选择诉讼可能更为合适。
   • 双方意愿：如果双方都不愿意调解或调解无法达成一致意见，那么诉讼可能是解决纠纷的唯一途径。
   • 证据情况：如果一方拥有充分的证据来支持自己的诉求，而另一方则缺乏证据或证据不足，那么诉讼可能更有利于维护自己的权益。

四、建议与行动指南

1. 评估纠纷情况：双方应首先评估纠纷的性质、严重程度以及各自的诉求和证据情况，以决定是否选择调解。

2. 尝试调解：如果双方认为调解是一种可行的解决方式，可以主动向公安机关或相关调解机构提出调解申请，并积极参与调解过程。

3. 准备诉讼材料：如果双方选择不调解或调解无法达成一致意见，应提前准备诉讼材料，包括起诉状、证据清单等，以便在必要时向法院提起诉讼。

4. 寻求专业法律帮助：在整个纠纷解决过程中，双方都可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的权益。

最后，是否选择调解取决于双方的具体情况和意愿。如果双方能够达成一致意见并愿意通过调解来解决纠纷，那么调解是一种有效且快速的方式。如果双方无法达成一致意见或调解无法解决问题，那么诉讼可能是必要的选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。