该鉴定报告能否作为证据使用需分情况讨论，关键在于是否符合法定程序和证据规则要求，具体分析如下：

1. 若鉴定过程违反法定程序，报告可能被排除
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，鉴定过程需由两名以上具有资质的鉴定人独立完成，这是为了确保鉴定结论的客观性和公正性。若酒精含量鉴定仅由一人操作，属于程序违法，根据《刑事诉讼法》第五十六条，该证据可能因“收集程序不符合法定程序”而被排除，不得作为定案依据。
   例外情形：若能证明鉴定人具备独立操作资质，且鉴定过程无其他瑕疵（如设备校准、样本保存合规），部分法院可能结合全案证据综合判断是否采纳，但实践中此类情形极少被认可。

2. 若鉴定人资质或设备存在问题，报告效力存疑
   即使鉴定人单独操作，若其不具备法定资质（如未取得司法鉴定人执业证），或使用的检测设备未定期校准、不符合国家标准，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，该报告可能因“缺乏科学性、可靠性”被认定为无效证据。

3. 实务建议：如何应对此类鉴定报告

   • 对控方/原告：若您是提交证据的一方，需立即补充说明鉴定过程合规性（如调取鉴定机构内部监控、操作记录），或申请重新鉴定以补正程序瑕疵。
     
   • 对辩方/被告：若您是质疑证据的一方，可重点从“程序违法”“鉴定人资质”“设备合规性”三方面提出异议，并申请启动非法证据排除程序或要求鉴定人出庭接受质询。

总结：单人操作的酒精含量鉴定报告原则上因程序违法不得作为证据使用，但需结合具体瑕疵程度、补正可能性及全案证据综合判断。若您涉及此类案件，建议提供鉴定报告原文及案件背景，我可进一步分析证据效力及应对策略。