在危险驾驶罪案件中，血液酒精含量的鉴定次数并非固定为两次，理论上存在进行第三次鉴定的可能性，但需满足一定条件。以下是对此问题的详细分析：
一、鉴定次数的法律规定
在刑事诉讼中，对于血液酒精含量的鉴定，通常并没有明确的法律规定限制鉴定次数。鉴定次数的多少，往往取决于案件的具体情况、证据的充分性以及司法机关的需要。因此，如果前两次鉴定结果存在争议或不足以作为定案依据，理论上是可以进行第三次鉴定的。
二、进行第三次鉴定的条件
前两次鉴定结果存在争议：如果前两次鉴定结果不一致，或者当事人对鉴定结果有异议，且这种异议有合理的依据和理由，那么司法机关可能会考虑进行第三次鉴定，以进一步查明事实真相。
鉴定程序存在瑕疵：如果前两次鉴定在程序上存在瑕疵，如采样不规范、保存条件不当、鉴定方法不科学等，这些瑕疵可能影响鉴定结果的准确性和可靠性。在这种情况下，进行第三次鉴定以纠正程序瑕疵并获取更准确的鉴定结果，是合理且必要的。
新证据的出现：在案件审理过程中，如果出现了新的证据，这些证据可能对血液酒精含量的鉴定结果产生影响。例如，当事人可能提供了新的医疗记录或证人证言，这些证据可能表明前两次鉴定结果存在误差或遗漏。在这种情况下，进行第三次鉴定以综合考虑新证据并得出更准确的结论，是符合司法公正原则的。
三、实际操作中的考虑因素
司法资源的合理利用：虽然理论上可以进行第三次鉴定，但司法机关在决定是否进行鉴定时，也会考虑司法资源的合理利用。如果前两次鉴定结果已经相对准确且足以作为定案依据，那么再进行第三次鉴定可能造成司法资源的浪费。
案件审理的效率：案件审理的效率也是司法机关考虑的重要因素之一。如果进行第三次鉴定会显著延长案件审理周期，且这种延长对案件结果没有实质性影响，那么司法机关可能会倾向于不进行第三次鉴定。
四、建议与注意事项
及时提出异议：如果当事人对前两次鉴定结果有异议，应及时向司法机关提出，并说明异议的理由和依据。这有助于司法机关及时了解当事人的诉求，并作出合理的决定。
配合鉴定工作：如果司法机关决定进行第三次鉴定，当事人应积极配合鉴定工作，提供必要的协助和样本。这有助于确保鉴定的顺利进行和结果的准确性。
寻求专业法律帮助：在处理此类案件时，当事人可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理申诉等服务，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
总结来说，危险驾驶罪案件中血液酒精含量的鉴定次数并非固定不变，而是根据案件具体情况和司法机关的需要来决定。如果前两次鉴定结果存在争议或不足以作为定案依据，且满足一定条件，理论上是可以进行第三次鉴定的。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。