在刑事案件中，没有证据但本人作证，并不意味着一定可以定罪，定罪需要满足“事实清楚，证据确实、充分”的标准。以下是对这一问题的详细分析：

一、定罪的基本原则与标准

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，定罪必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。这包括两个方面：

1. 事实清楚：司法机关需对案件的发生、发展过程及犯罪嫌疑人的犯罪行为有清晰、准确的认定，不存在模糊不清或疑问之处。
2. 证据确实充分：证据必须真实可靠，通过合法途径收集，并能客观反映案件事实。同时，证据的数量和质量要足以证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，排除合理怀疑。

二、本人作证在定罪中的作用

本人作证，即犯罪嫌疑人的供述，是刑事诉讼中的一种证据类型。然而，仅有犯罪嫌疑人的供述是不足以认定其有罪的。根据法律规定，对一切案件的判处都要重视证据和调查研究，不能轻信口供。这意味着，即使犯罪嫌疑人本人作证，也需要其他证据进行佐证，才能形成完整的证明体系。

三、其他证据类型在定罪中的重要性

除了犯罪嫌疑人的供述外，还有其他多种证据类型可以用于定罪，包括但不限于：

1. 物证：如犯罪工具、赃物、血迹等，以其外部特征、物质属性或存在状况来证明案件的真实情况。
2. 书证：如合同、账本、信件等书面材料或其他物品，通过其文字、符号或图画所表达的思想内容来证明案件事实。
3. 视听资料与电子数据：这类证据包括录音、录像、监控视频以及电子邮件等数字化信息，能够直观地记录案件的发生过程。
4. 鉴定意见：由专业的鉴定人对案件中的专门性问题进行鉴定后作出的书面意见，如法医鉴定、痕迹鉴定等。
5. 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：这些笔录是办案人员在勘查现场、检验物品、观察人身或进行实验过程中所作的客观记载。

四、没有证据或证据不足时的处理原则

1. 存疑时有利于被告原则：在刑事诉讼中，若对案件事实存在疑问，且证据不足以证明被告人有罪，应作出有利于被告人的判决，即认定被告人无罪。这一原则体现了对被告人权利的保护和对司法公正的追求。
2. 检察机关的不起诉决定：若证据不足或证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，检察机关可能会决定不起诉被告人。
3. 法院的无罪判决：在审判过程中，若法院认为证据不足以支持对被告人的定罪，将判决被告人无罪。

五、实际案例与法律后果

在实际司法实践中，有许多案例表明，即使犯罪嫌疑人本人作证，但如果没有其他证据进行佐证，或者证据之间存在矛盾，法院仍然可能判决被告人无罪。例如，在某些盗窃案件中，犯罪嫌疑人可能承认自己实施了盗窃行为，但如果无法提供赃物或无法证明自己曾在案发现场出现，且没有其他目击证人或监控视频等证据支持，那么法院可能无法认定其有罪。

总结与建议：

在刑事案件中，定罪需要满足“事实清楚，证据确实、充分”的标准。本人作证虽然是一种证据类型，但不足以单独作为定罪的依据。因此，如果你或你身边的人面临刑事指控，建议积极收集其他证据来支持自己的主张，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。