法院判决不支持以违约支付利息作为诉讼时效起算点，主要基于以下几个法律逻辑和原则：

1. 诉讼时效起算点的法律原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，诉讼时效期间通常自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。这一原则强调的是权利受损的“知晓”时刻，而非违约行为产生的具体后果（如利息支付）的时刻。
   • 违约支付利息是违约行为的一个经济后果，但它本身并不构成诉讼时效起算的独立事件。诉讼时效的起算应聚焦于违约行为本身对权利人造成的损害，以及权利人对此损害的知晓情况。

2. 利息支付与违约行为的区分：

   • 违约行为是合同一方未履行或未完全履行合同义务的行为，它直接导致了另一方权利的受损。而利息支付是违约行为可能产生的经济后果之一，用于补偿因违约行为给权利人造成的损失。
   • 将利息支付作为诉讼时效的起算点，可能会混淆违约行为与其经济后果之间的关系，导致诉讼时效的起算变得不确定和难以预测。

3. 保护债权人利益与维护交易稳定性的平衡：

   • 法律在设定诉讼时效制度时，既需要考虑保护债权人的利益，确保其在合理期限内行使权利，也需要考虑维护交易关系的稳定性和可预测性。
   • 如果以违约支付利息作为诉讼时效的起算点，可能会使得诉讼时效的起算变得过于灵活和不确定，从而不利于交易关系的稳定和可预测性。因为利息的支付可能因多种因素（如资金状况、谈判进展等）而延迟或变更，如果以此作为诉讼时效的起算点，将可能导致诉讼时效的频繁中断和重新计算。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院通常更倾向于以违约行为本身作为诉讼时效的起算点，因为这更符合诉讼时效制度的立法目的和原则。
   • 同时，法院也会考虑债权人是否在合理期限内对违约行为提出了异议或主张了权利，以及是否存在诉讼时效中断、中止等法定情形。

建议：

• 对于债权人而言，在发现违约行为后，应及时采取措施保护自己的权益，如与债务人协商、发送催款通知等，并保留好相关证据。
• 如果担心诉讼时效问题，可以在知道或应当知道权利受到损害之日起的合理期限内，向法院提起诉讼或申请仲裁，以确保自己的权益得到及时保护。
• 在处理合同纠纷时，应仔细审查合同条款，了解违约责任和诉讼时效的相关规定，以便在发生纠纷时能够做出正确的应对。

如有任何具体合同纠纷或诉讼时效相关的问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。