结论：原配能否按10%的利息要求“小三”返还拿走的钱，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、法律关系分析
如果“小三”拿走的钱属于夫妻共同财产：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。若一方未经另一方同意，擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为可能因侵犯另一方的财产权益而被认定为无效。
- 利息主张：在此情况下，原配可以要求“小三”返还被拿走的钱款。但关于利息的主张，通常需要基于双方之间的约定或法律规定。如果双方没有约定利息，且法律也没有规定在此类情况下应支付利息，那么原配要求按10%的利息返还可能缺乏法律依据。不过，如果“小三”的行为构成恶意侵占或存在其他过错，原配在主张返还本金的同时，可能可以依据实际情况要求一定的赔偿或补偿，但这并不等同于直接按10%的利息计算。
如果“小三”拿走的钱属于原配一方的个人财产：
- 法律依据：个人财产归个人所有，原配有权要求“小三”返还。
- 利息主张：同样地，关于利息的主张需要基于双方之间的约定或法律规定。如果没有约定且法律无特别规定，原配要求按10%的利息返还可能难以得到支持。
二、实际操作建议
收集证据：
- 原配应首先收集能够证明“小三”拿走钱款的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。
- 如果可能的话，还应收集能够证明该钱款属于夫妻共同财产或原配个人财产的证据。
协商或诉讼：
- 在收集到足够证据后，原配可以尝试与“小三”协商解决此事，要求其返还钱款并可能支付一定的补偿（但不一定是按10%的利息计算）。
- 如果协商无果，原配可以向法院提起诉讼，要求“小三”返还钱款并可能主张一定的赔偿或补偿。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定来判决是否支持原配的诉求以及支持的具体数额。
三、风险提示
- 利息主张的风险：如前所述，如果没有双方之间的约定或法律特别规定，原配要求按10%的利息返还钱款可能难以得到法院的支持。因此，在提出此类诉求时，原配应充分考虑其法律风险和可行性。
- 诉讼成本和时间：诉讼过程可能耗时较长且需要支付一定的诉讼费用。原配在决定是否提起诉讼前应充分考虑这些因素并做好相应的准备。
总结与建议：原配能否按10%的利息要求“小三”返还拿走的钱取决于多种因素，包括钱款的性质、双方之间的约定以及法律规定等。在处理此类问题时，建议原配先收集相关证据并咨询专业律师的意见以制定合适的策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。