合同解除后主张已履行部分的对价主张的请求权基础，主要可以从以下几个方面进行分析：
合同约定：
- 核心要点：首先，应审查合同中是否明确约定了合同解除后已履行部分的对价支付条款。如果合同中有此类明确约定，那么该约定即成为主张对价支付的直接请求权基础。
- 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，对双方具有法律约束力。因此，合同中的明确约定，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，即应得到履行。
法律规定：
- 核心要点：若合同中没有明确约定，则需依据法律规定来确定请求权基础。在合同解除后，对于已经履行的部分，如果一方因合同解除而遭受了损失，且该损失与另一方的履行行为有直接因果关系，那么受损方有权要求对方进行赔偿或补偿。
- 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”这一条款为合同解除后主张已履行部分的对价提供了法律依据。具体来说，如果合同解除是因为一方违约导致的，那么非违约方有权要求违约方赔偿其因违约而遭受的损失，包括已履行部分的对价损失（如果适用）。如果合同解除并非因一方违约，而是因不可抗力、情势变更等原因，那么双方可能需要根据公平原则，协商确定已履行部分的对价支付问题。
公平原则与诚实信用原则：
- 核心要点：在合同解除后，如果既无合同约定也无法律规定直接适用，那么可以考虑依据公平原则与诚实信用原则来确定请求权基础。公平原则要求合同双方在合同关系中应公平合理地分配权利和义务，而诚实信用原则则要求合同双方在履行合同过程中应诚实守信、不欺诈、不隐瞒。
- 法律解释：在合同解除后，如果一方已经履行了部分或全部合同义务，而另一方却因合同解除而无需再履行其义务，那么这种结果可能显失公平。此时，可以依据公平原则，要求受益方对已履行部分的对价进行合理补偿。同时，如果一方在合同履行过程中存在欺诈、隐瞒等不诚信行为，导致合同解除，那么另一方也有权依据诚实信用原则，要求其承担相应的赔偿责任。
在具体操作中，建议如下：
- 审查合同：首先仔细审查合同条款，看是否有关于合同解除后已履行部分对价支付的明确约定。
- 分析原因：分析合同解除的原因，确定是一方违约、不可抗力、情势变更还是其他原因导致的合同解除。
- 收集证据：收集与已履行部分相关的证据，如履行凭证、损失证明等，以便在主张对价支付时提供有力支持。
- 协商或诉讼：根据具体情况，与对方进行协商，看能否达成一致意见；如果协商不成，则可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径来维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。