在委托合同立案开庭后，若希望将案由调整为不当得利，这通常涉及对案件法律关系的重新审视和可能的法律程序变动，但直接调整案由在诉讼过程中并不常见，且需满足一定条件。以下是从不同角度对此问题的分析：

一、案由调整的法律基础与限制

1. 案由的确定：案由是案件法律性质的概括，通常在起诉时由原告根据事实和法律规定确定。一旦立案，案由一般不易变动，因为它构成了法院审理案件的基础框架。

2. 调整案由的难度：在诉讼过程中，尤其是已经开庭后，要求调整案由并非易事。这通常需要法院认为原案由选择不当，且新案由更符合案件事实和法律关系。法院对此有严格的审查标准，不会轻易允许案由的变更。

二、可能调整为不当得利的情形与条件

1. 不当得利的构成要件：不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。要构成不当得利，必须满足四个要件：一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受有损失之间有因果关系、获得利益没有法律上的原因。

2. 委托合同与不当得利的交叉：若在委托合同履行过程中，受托人超出了委托权限或未按照委托人的指示行事，导致委托人受损而受托人获利，且这种获利没有法律上的原因，那么可能构成不当得利。但这种情况下的调整并非简单地将案由从“委托合同纠纷”改为“不当得利”，而是需要基于具体事实和法律关系进行重新认定。

3. 调整案由的实质条件：

   • 新事实的出现：在诉讼过程中，如果发现了新的事实，这些事实表明原案由选择不当，而新案由（如不当得利）更符合案件实际情况。
   • 法律关系的转变：随着诉讼的深入，可能发现案件的法律关系并非最初认定的那样，而是更接近于另一种法律关系（如不当得利）。
   • 法院的认可：最重要的是，法院需要认可这种案由的调整是合理且必要的。这通常需要原告提供充分的证据和法律理由。

三、调整案由的实践建议与风险

1. 实践建议：

   • 充分准备证据：如果希望调整案由为不当得利，必须准备充分的证据来证明不当得利的构成要件。
   • 与法院沟通：在开庭前或开庭过程中，可以与法院沟通，说明调整案由的理由和依据，争取法院的理解和支持。
   • 考虑撤诉后重新起诉：如果调整案由的难度较大，也可以考虑撤诉后重新以不当得利为案由起诉。但这种方式会增加诉讼成本和时间成本。

2. 风险警示：

   • 诉讼成本增加：调整案由或撤诉后重新起诉都可能导致诉讼成本的增加。
   • 诉讼时间延长：案由的调整或重新起诉都可能延长诉讼时间，给当事人带来不便。
   • 法院不认可的风险：法院可能不认可案由的调整，导致调整失败。

若您确实认为原案由选择不当，且新案由（如不当得利）更符合案件事实和法律关系，建议您在开庭前或开庭过程中与法院充分沟通，并准备充分的证据来支持您的观点。但请注意，案由的调整并非易事，且存在一定风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。