结论：重新以赠予合同纠纷起诉，在特定情形下可能被视为“换马甲”，但并非绝对，需结合具体案情和法律规定综合判断。

分析如下：

1. “换马甲”的法律含义：

   • 在法律语境中，“换马甲”通常指的是当事人通过改变案由、诉讼主体或法律关系等方式，试图规避不利判决或重新获得诉讼机会的行为。这种行为若缺乏合法依据，可能被视为滥用诉讼权利，甚至可能构成恶意诉讼。

2. 重新起诉的合法性：

   • 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，而不是直接重新起诉。若一审二审均败诉，通常意味着原诉讼主张未得到法院支持，此时直接以新的案由（如赠予合同纠纷）重新起诉，可能面临法院不予受理或驳回起诉的风险。
   • 如果新的案由（赠予合同纠纷）与原案由（委托合同纠纷）在法律关系上存在本质区别，且当事人能够提供充分证据证明新案由下的权利义务关系，那么重新起诉可能具有一定的合法性。但这种情况较为罕见，且需要严格符合法律规定的起诉条件。

3. 赠予合同纠纷与委托合同纠纷的区别：

   • 赠予合同纠纷主要涉及赠与财产的交付、所有权转移以及赠与合同的撤销等问题。
   • 委托合同纠纷则主要涉及委托事务的处理、报酬支付、违约责任等。
   • 两者在法律关系、权利义务内容等方面存在显著差异。因此，如果原诉讼中的争议焦点与赠予合同无关，而当事人试图通过改变案由来重新主张权利，这种行为很可能被视为“换马甲”。

4. 法律后果与建议：

   • 如果重新起诉被认定为“换马甲”，法院可能不予受理或驳回起诉，并可能对当事人进行训诫或罚款。
   • 建议：在考虑重新起诉前，应仔细分析原诉讼败诉的原因，评估新案由下的诉讼风险和胜诉可能性。如果认为新案由具有合法性和合理性，且能够提供充分证据支持自己的主张，那么可以尝试重新起诉。但在此之前，最好咨询专业律师的意见，以确保诉讼行为的合法性和有效性。

进一步思考：

• 在诉讼过程中，当事人应严格遵守法律规定和诉讼程序，避免滥用诉讼权利或采取不正当手段。
• 如果对原判决不服，应依法通过申请再审等途径寻求救济，而不是试图通过改变案由等方式重新获得诉讼机会。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。