将知名企业字号作为商标使用是否侵权，需根据具体情况来判断，关键在于是否会造成相关公众的混淆误认，或是否存在恶意攀附商标声誉的行为。以下是从不同角度的详细分析：
一、可能构成侵权的情况
造成相关公众混淆误认：
- 当企业名称中的字号与知名商标相同或相似，且该企业所从事的行业与知名商标核定使用的商品或服务相同或类似时，若该知名商标具有较高的知名度和显著性，容易使相关公众产生混淆，误以为该企业与知名商标的权利人存在关联关系（如认为是关联企业、授权企业等），这种使用行为可能构成侵权。例如，“华为”是电子产品领域的知名商标，若某企业在电子产品生产或销售领域使用“华为”作为字号，则极可能构成侵权。
恶意攀附商标声誉：
- 若行为人明知某商标是知名商标，仍故意将其作为企业名称使用，目的是借助知名商标的良好声誉和市场影响力来提高自身企业的知名度，获取不正当利益，即使未造成实际的混淆，也可能被认定为侵权行为。例如，某化妆品商标“兰蔻”广为人知，若有人在无关联情况下注册“兰蔻科技有限公司”，意图利用“兰蔻”的知名度，这种行为可能会被判定为侵权。
整体相似印象导致混淆：
- 即使企业名称中的字号与他人知名商标不完全相同，但如果整体上给人以相似的印象，足以使相关公众对其商品或服务的来源产生混淆，或者认为其与该知名商标注册人存在特定联系，也可能被视为侵权。
二、不构成侵权的情况
有正当理由且不会造成混淆：
- 如果使用知名商标作为企业名称有合理的、正当的理由（如基于历史传承、地域文化、个人姓名等合法因素），并且在实际使用中能够清晰地表明自身与知名商标权利人没有关联关系，不会使相关公众产生混淆误认，那么一般不构成侵权。例如，一个具有百年历史的老字号店铺，其名称中包含了后来成为知名商标的词汇，但店铺一直沿用该名称经营，并明确表明自己的独立身份，这种情况下通常不构成侵权。
不在类似商品或服务上使用：
- 如果将知名商标用作企业名称，但该企业所从事的行业与知名商标核定使用的商品或服务类别完全不相关，通常不会使相关公众产生混淆误认，因此不太可能构成侵权。例如，“苹果”是电子产品领域的知名商标，若一家经营餐饮服务的企业使用“苹果”作为字号，由于两者属于不同的行业领域，消费者通常不会将两者混淆，所以这种使用一般不构成侵权。
三、法律后果与建议
法律后果：如果构成侵权，侵权方可能需要承担停止侵权行为、消除影响、赔偿损失等法律责任。赔偿数额的计算方式会依据《中华人民共和国商标法》第六十三条来确定，包括按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定、按照侵权人因侵权所获得的利益确定、参照该商标许可使用费的倍数合理确定，以及对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额等。
建议：在使用知名商标作为企业名称时，建议事先进行充分的调查和评估，确保不会侵犯他人的商标权益。如果确实需要使用类似的名称，可以咨询我，以获取更具体的法律建议和风险评估。通过谨慎行事和咨询专业意见，可以有效避免潜在的侵权风险。
总结来说，将知名企业字号作为商标使用是否侵权，需结合具体情况判断，关键在于是否会造成混淆误认或恶意攀附商标声誉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。