结论：酒局中有人在喝完酒回家途中死亡，同桌者是否承担责任，需根据同桌者的具体行为及过错程度来判断。若同桌者存在过错行为，如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等，则可能需要承担相应的法律责任；若同桌者无过错且已尽到合理义务，则通常无需承担责任。
一、同桌者需承担责任的情形
强迫性劝酒：
- 描述：若同桌者使用刺激性语言或手段，如“不喝不够朋友”等，迫使对方过量饮酒，或在对方已明显醉酒、失去自制力的情况下仍继续劝酒，导致其在回家途中因酒精过量而死亡，劝酒者需承担相应责任。
- 法律依据：此行为可能构成侵权，因劝酒者的过错行为与死亡结果之间存在因果关系。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 描述：若同桌者明知对方因身体状况（如心脏病、高血压等）不能饮酒，却仍故意劝其饮酒，导致对方疾病发作或死亡，则需承担赔偿责任。
- 法律依据：此行为同样构成侵权，因劝酒者未尊重对方的健康状况，且其行为与损害结果有直接关联。同样依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，劝酒者需承担相应的法律责任。
未将醉酒者安全护送：
- 描述：当饮酒者已失去或即将失去自我控制能力时，同桌者有义务将其送至医院或安全送回家中。若未履行此义务，导致醉酒者在回家途中发生意外死亡，同桌者需承担相应责任。
- 法律依据：此行为违反了对醉酒者的照顾义务，属于过失行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，同桌者需承担因未履行照顾义务而导致的法律责任。
酒后驾车未劝阻：
- 描述：若同桌者明知饮酒者欲驾车离开，却未进行有效劝阻，导致饮酒者因酒驾发生交通事故而死亡，同桌者亦需承担部分责任。
- 法律依据：此行为虽未直接参与酒驾，但因其未履行劝阻义务，与酒驾导致的损害结果有一定关联。根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同桌者需承担相应的法律责任。
二、同桌者无需承担责任的情形
- 无过错行为：若同桌者在饮酒过程中不存在上述过错行为，且尽到了合理的注意义务，如适量饮酒、对饮酒者进行了适当的提醒和劝阻、在饮酒者醉酒后将其安全护送回家等，则一般不需要承担赔偿责任。
- 已尽合理义务：在饮酒者出现醉酒等情况后，同桌者积极履行了照顾、通知家属等合理义务，并采取了必要措施确保醉酒者的安全，如联系其家人照顾、安排人员陪同回家等，则同桌者无需承担责任。
三、特殊情况下的刑事责任
- 在特殊情况下，同桌者可能会涉及刑事犯罪。例如，若同桌者作为酒局的组织者，明知受害人已经大量饮酒处于危险状态，却未采取任何有效的救助措施，导致其因酒精中毒死亡，那么组织者可能被认定为构成过失致人死亡罪，需要承担刑事责任。
四、建议与总结
- 在共同饮酒的场合中，同桌者应相互关照，确保彼此的安全。避免强迫性劝酒、明知不能喝仍劝酒、不护送醉酒者回家以及不劝阻酒后驾车等行为。
- 若发生饮酒者死亡事件，同桌者应积极配合调查，根据自身行为及过错程度承担相应的法律责任。
- 建议大家在饮酒时保持理性，遵守法律法规，共同营造一个安全、和谐的饮酒环境。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。