关于“喝酒喝多了在路上死了，同桌的人是否有责任”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”能回答的，而是需要根据具体情况来判断同桌人是否存在过错，以及过错与死亡结果之间是否存在因果关系。以下是我从多个角度为你详细分析的情况：
一、同桌人可能承担责任的情形
强迫性劝酒：
- 如果同桌人通过言语刺激、行为逼迫等方式，积极劝说死者过量饮酒，如使用“不喝就是不给面子”等言语强迫其饮酒，最终导致死亡，那么劝酒者需承担主要责任。因为这种行为直接增加了死者身体受损的风险，当这种风险导致严重后果时，劝酒者需要为自己的不当行为负责。
明知对方不能饮酒仍劝其饮酒：
- 若同桌人知晓死者存在不宜饮酒的身体状况（如心脏病、高血压等），或知道其对酒精过敏，却仍然劝其饮酒，并因此诱发疾病导致死亡，劝酒者同样需承担责任。因为同桌人明知劝酒可能带来的严重后果，却轻信能够避免，主观上存在过错。
未履行安全保障义务：
- 在饮酒过程中，同桌人对其他共同饮酒者负有安全保障义务。如果死者因饮酒过量出现危险状况，如昏迷、呕吐等，而同桌人没有采取合理的救助措施（如及时送医、通知家属或协助叫车等），则可能需要承担责任。因为同桌人未尽到合理的照顾义务，导致死者处于危险之中。
酒后驾车未劝阻：
- 如果同桌人明知死者饮酒后准备驾车离开，却没有进行劝阻，最终导致死者在行车过程中发生事故死亡。那么，未劝阻的同饮者对死者的死亡结果存在过错，应当承担相应的赔偿责任。因为同桌人之间负有相互提醒和劝阻的义务，未履行这一义务可能导致严重后果。
二、同桌人可能不承担责任的情形
正常饮酒且无过错行为：
- 如果同桌人在饮酒过程中没有强行劝酒，也不知道死者存在不宜饮酒的特殊情况，并且在死者出现不适时采取了合理的救助措施（如提醒注意安全、协助叫车等），那么同桌人一般不需要承担责任。因为同桌人已经尽到了合理的注意和照顾义务，无法预见和控制死者的所有行为及可能发生的意外事件。
死者自身存在重大过错：
- 如果死者本身对自己的饮酒行为没有自控能力，或在饮酒过程中故意隐瞒自己的身体状况（如明知自己有心脏病却故意不告知），导致饮酒后出现意外死亡，那么死者自身应当承担主要责任，同桌人的责任会相应减轻或免除。因为死者作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。
自斟自饮导致的死亡：
- 如果醉酒者是完全民事行为能力人，且死亡是由于其自行大量饮酒导致的，没有同桌人的强迫或劝酒行为，那么其他共同饮酒人可能无需承担责任。因为同桌人没有实施任何过错行为，无法对死者的自斟自饮行为负责。
三、法律责任的判定原则与赔偿方式
- 过错责任原则：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒导致死亡的情况下，责任的承担需根据共同饮酒人是否存在过错来判定。
- 因果关系原则：共同饮酒与损害事实之间是否存在因果关系是判定责任的重要因素。如果无法证明死亡与过量饮酒之间存在必然的因果关系，那么共同饮酒人的责任可能会相应减轻或免除。
- 赔偿方式：在共同饮酒导致死亡的情况下，赔偿主要通过协商进行。具体赔偿数额由双方协商确定，不具有强制性。如果协商不成，家属可以选择提起诉讼，由法院根据具体情况进行判决。赔偿的依据主要包括《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，赔偿范围可能包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。
总结与建议：在共同饮酒的场合中，每个人都应当注意自己的言行举止，避免对他人造成不必要的伤害。同时，在发现他人醉酒或身体不适时，应及时采取救助措施并履行相应的照顾义务。如果你或你身边的人遇到了相关法律纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律建议。