结论：是否可以要求“退一赔三”，需根据具体情况判断，若商家存在欺诈行为，则消费者有权要求“退一赔三”；若仅为产品质量问题且不构成欺诈，则通常只能要求退货、换货或维修等。
分析说明：
“退一赔三”的法律依据：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
欺诈行为的认定：
- 欺诈行为通常指的是商家在销售过程中故意隐瞒真相或虚构事实，导致消费者做出错误的购买决定。例如，商家明知鞋子已被穿过却故意宣传为全新，或者故意隐瞒鞋子的重大瑕疵等。
- 若商家在销售时明确告知消费者鞋子是穿过的，或者消费者在购买时已经知晓鞋子是穿过的，则通常不构成欺诈。
仅产品质量问题的情况：
- 如果鞋子虽然被穿过，但不存在质量问题，或者质量问题不严重且商家愿意提供合理的解决方案（如退货、换货或维修等），则消费者通常不能要求“退一赔三”。
- 如果鞋子存在质量问题且商家拒绝解决或解决不当，消费者可以根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，要求商家承担相应的责任，但这通常不包括“退一赔三”，除非能证明商家存在欺诈行为。
建议行动：
- 收集证据：如果消费者认为商家存在欺诈行为，应首先收集相关证据，如购买凭证、商品照片、商家宣传资料等。
- 与商家协商：在收集到足够证据后，消费者可以尝试与商家协商解决，要求退货、换货、维修或“退一赔三”等。
- 寻求法律援助：如果协商无果，消费者可以向当地消费者协会或相关行政部门投诉，或者寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
特殊场景：
- 如果消费者购买的是二手商品，且商家在销售时已经明确告知商品为二手，则消费者通常不能要求“退一赔三”，除非商家在销售过程中存在其他欺诈行为。
后续思考依据：
- 消费者在购买商品时应仔细阅读商品描述和商家宣传资料，了解商品的真实情况。
- 在遇到问题时，消费者应保留好相关证据，以便在需要时维护自己的合法权益。
- 消费者可以关注相关法律法规的更新和变化，以便更好地了解自己的权益和维权途径。