关于鞋品二次售卖是否需要“退一赔三”的问题，结论并非绝对，需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. “退一赔三”的法律依据

“退一赔三”主要源于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，该条款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”

关键点：此条款适用于经营者对消费者的欺诈行为，且消费者需证明经营者存在故意隐瞒、虚假宣传等欺诈情形。

2. 鞋品二次售卖的性质

• 若为个人二手交易： 个人之间通过二手平台或私下交易鞋品，通常不适用《消费者权益保护法》中的“退一赔三”规定。因为个人卖家并非法律意义上的“经营者”，且交易目的多为闲置物品处理，而非盈利性销售。
• 若为商家二次售卖： 若商家以盈利为目的，将鞋品作为新品或翻新品进行销售，且存在欺诈行为（如虚假标注为全新、隐瞒鞋品瑕疵等），则可能构成《消费者权益保护法》中的欺诈，消费者有权要求“退一赔三”。

3. 是否构成欺诈的判断标准

• 故意隐瞒：商家明知鞋品存在质量问题或瑕疵，却未在销售时明确告知消费者。
• 虚假宣传：商家对鞋品的来源、质量、新旧程度等进行虚假陈述，误导消费者购买。
• 以次充好：商家将劣质鞋品冒充优质鞋品销售，或翻新鞋品后当作新品销售。

若存在上述情形之一，且消费者能够提供充分证据（如聊天记录、商品描述、检测报告等），则商家可能构成欺诈，需承担“退一赔三”的责任。

4. 特殊情况：职业打假人

若购买者明知鞋品存在瑕疵或问题，仍以“打假”为目的进行购买，并试图通过“退一赔三”获取高额赔偿，法院可能对其诉求不予支持。因为职业打假行为可能违背诚信原则，且不属于普通消费者的正常消费行为。

5. 法律建议

• 作为消费者：
  1. 购买鞋品时，务必要求商家提供详细的商品信息，包括来源、质量、新旧程度等。
  2. 保留好交易记录、聊天记录、商品照片等证据，以便在发生纠纷时维权。
  3. 若发现商家存在欺诈行为，可先与商家协商解决；协商无果的，可向消费者协会投诉或向法院提起诉讼。
• 作为商家：
  1. 诚信经营，如实告知消费者鞋品的真实情况，避免虚假宣传或隐瞒瑕疵。
  2. 完善售后服务，积极处理消费者的合理诉求，避免纠纷升级。

总结：鞋品二次售卖是否需要“退一赔三”，取决于交易性质（个人还是商家）、是否存在欺诈行为以及消费者能否提供充分证据。若您在此方面遇到具体问题或纠纷，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。