不是商家在某些情况下也可以要求“退一赔三”。这主要取决于商家在交易过程中的行为是否构成了对消费者的欺诈，以及消费者是否因此受到了损失。以下是对这一问题的详细解释：

1. “退一赔三”的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，如果经营者提供商品或者服务有欺诈行为，消费者有权要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；若增加赔偿的金额不足五百元，则为五百元。

2. 商家行为构成欺诈的情形：

   • 商家在销售过程中故意告知消费者虚假情况，如夸大商品性能、功效、质量等，或者故意隐瞒真实情况，如商品存在缺陷、是假冒伪劣产品等，诱使消费者作出错误意思表示，即构成欺诈。
   • 即使商家不是传统的“消费者”，如果其在购买商品或服务时遭遇了欺诈，并且满足了“退一赔三”的条件，同样有权要求赔偿。

3. “退一赔三”的适用条件：

   • 消费者必须因商家的欺诈行为受到损失。如果商家虽然存在欺诈行为，但消费者并未因此受到实际损失，或者损失无法量化，那么消费者可能无法主张“退一赔三”。
   • 消费者需要提供充分的证据来证明商家的欺诈行为以及自己因此遭受的损失。这包括但不限于商品宣传页面、聊天记录、付款凭证等。

4. 实际案例：

   • 在实际的诉讼案例中，法院会根据案件事实和证据材料来判断商家是否构成欺诈，以及消费者是否受到损失。如果法院认定商家存在欺诈行为，并且消费者因此受到了损失，那么消费者就有权要求“退一赔三”。

综上所述，不是商家在某些特定情况下也可以要求“退一赔三”，但这需要满足一定的条件，即商家在交易过程中的行为构成了对消费者的欺诈，并且消费者因此受到了损失。如果满足了这些条件，消费者就可以依法主张自己的权益。如果你在这方面有具体的法律问题或疑问，可以直接向我咨询。