结论：若行政复议以“无利害关系”为由不受理，您确实可以寻求其他监督途径，但具体途径需根据实际情况选择，主要包括行政诉讼、向相关行政机关的上级部门反映情况或提出申诉等。

分析说明：

1. 行政复议不受理的理由：

   • 行政复议机关在审查复议申请时，会首先判断申请人与具体行政行为之间是否存在利害关系。如果认为不存在利害关系，可能会以“无利害关系”为由不受理复议申请。

2. 寻求其他监督途径：

   • 行政诉讼：如果您认为行政复议机关的决定错误，且您与具体行政行为之间确实存在利害关系，您可以向人民法院提起行政诉讼。在行政诉讼中，法院将独立审查行政行为的合法性，并作出判决。
   • 向相关行政机关的上级部门反映情况或提出申诉：除了行政诉讼外，您还可以考虑向作出具体行政行为的行政机关的上级部门反映情况或提出申诉。上级部门在收到您的反映或申诉后，可能会进行调查，并根据调查结果作出相应处理。

3. 选择监督途径的考虑因素：

   • 证据充分性：在选择监督途径时，您需要确保自己拥有充分的证据来证明与具体行政行为之间存在利害关系，以及行政复议机关的决定存在错误。
   • 成本效益分析：不同的监督途径可能涉及不同的时间、金钱和精力成本。您需要根据自己的实际情况和需求，进行成本效益分析，选择最适合自己的监督途径。
   • 法律效果预期：不同的监督途径可能产生不同的法律效果。您需要了解各种监督途径的法律效果，并根据自己的预期选择合适的途径。

行动建议：

• 收集证据：在寻求其他监督途径之前，您需要收集充分的证据来证明自己的主张。这可能包括相关文件、照片、视频、证人证言等。
• 咨询专业人士：如果您对法律程序不熟悉或不确定如何选择监督途径，可以咨询专业律师或法律援助机构，以获取更具体的建议和指导。
• 及时行动：不同的监督途径可能有不同的时效限制。您需要了解并遵守相关时效规定，及时采取行动以维护自己的合法权益。

特殊场景：

• 如果您认为行政复议机关的决定存在明显错误或滥用职权的情况，您还可以考虑向纪检监察机关举报或投诉相关行政复议机关或工作人员。

法律依据：

• 虽然直接针对“行政复议不受理后可寻求哪些监督途径”的具体法律条款可能因地区和具体案件而异，但一般原则可参照《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规。这些法律法规规定了行政复议和行政诉讼的基本程序和原则，为公民、法人或其他组织提供了维护自己合法权益的法律途径。