结论：贪官用赃款购买保险，国家在一定条件下可以收回相关保险利益，但具体能否收回以及收回的方式和范围，需根据保险类型、购买时间、是否涉及善意第三人等多种因素综合判断。以下是具体分析：

1. 保险类型与赃款性质

   • 若保险属于以赃款直接支付保费且无合法来源证明：例如贪官用贪污、受贿所得直接购买人寿保险、财产保险等，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。此时，保险合同虽成立，但保费来源违法，国家有权要求保险公司退还保费（若保险未发生理赔）或追缴保险金（若已发生理赔且保险金属于赃款转化形式）。
   • 若保险涉及投资型产品（如分红险、万能险）：若保费来源违法，且保险合同具有投资属性，国家可追缴保费本金及违法所得部分（如分红、利息等），但需扣除保险公司合法运营成本（如管理费、风险保费等）。

2. 购买时间与案件侦破阶段

   • 在案件侦破前：若贪官已用赃款购买保险且保险合同有效，国家需通过司法程序（如刑事判决）认定保费为赃款后，再向保险公司主张权利。保险公司需配合调查，若核实保费来源违法，可能面临退还或划扣保险金的义务。
   • 在案件侦破后：若贪官被立案侦查或审判期间购买保险，司法机关可直接冻结保险合同相关权益（如现金价值、保险金请求权），待判决后依法处理。

3. 是否涉及善意第三人

   • 若保险受益人为贪官本人或其亲属（非善意第三人）：例如贪官为自己购买保险，或指定配偶、子女为受益人（且亲属明知保费来源违法），国家可直接追缴保险利益。
   • 若保险受益人为善意第三人（如不知情的债权人、合作伙伴）：根据《民法典》第三百一十一条，若第三人受让财产时为善意、支付合理对价且已登记或交付，可能取得合法所有权。但保险利益通常不涉及“对价”和“交付”问题，需结合具体案情判断。若第三人无过错，国家可能需通过其他方式（如责令贪官退赔）弥补损失，而非直接追缴保险金。

4. 保险公司的角色与义务

   • 配合调查义务：保险公司需根据司法机关要求提供保险合同、缴费记录等材料，协助核实保费来源。
   • 抗辩权：若保险公司对保费来源合法性无过错（如已尽形式审查义务），且保险合同符合法律规定，可能主张免责。但实践中，保险公司通常需配合追缴，再通过法律程序向贪官追偿损失。

建议：若涉及具体案件，需结合保险合同条款、保费支付记录、贪官犯罪事实等证据，由司法机关综合判断。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合案情提供详细分析。