哄骗时打下的借条，其法律效力存在瑕疵，若能证明借条是在被哄骗的情况下签订的，该借条可能无效。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律原理分析
根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗。其中，“意思表示真实”是核心要件之一。哄骗行为属于欺诈，它违背了当事人的真实意愿，导致当事人在非自愿的情况下签订借条。因此，从法律原理上讲，这种借条存在效力瑕疵，甚至可能完全无效。
二、司法实践处理方式
举证责任：
- 在司法实践中，主张借条无效的一方（通常是借款人）需要承担举证责任，即提供充分证据证明借条是在哄骗下所写。
- 证据可以包括但不限于相关的聊天记录、录音录像、证人证言等，这些证据应能清晰地显示出在写借条时存在一方故意欺骗另一方的情况。例如，若诈骗者通过虚构事实或隐瞒真相的方式诱导受害者写下借条，受害者因此陷入了错误认识并作出了不真实的意思表示，那么这些聊天记录、录音录像等就可以作为证明被哄骗的证据。
法律后果：
- 如果能够证明借条是在哄骗下所写，法院可能会认定借条无效，不支持债权人依据该借条主张债权。借款人因此没有法律上的还款义务。
- 如果无法提供足够的证据证明被哄骗，法院则可能会依据借条的书面内容，认定借条有效。此时，债权人凭借该借条向法院起诉要求还款时，债务人可能会面临败诉并承担还款责任的风险。
应对措施：
- 一旦发现自己是在被哄骗的情况下写下了借条，借款人应及时收集相关证据，如保存聊天记录、录音录像等，并通过法律途径维护自己的权益。
- 如果认为对方的行为涉嫌诈骗或其他违法犯罪活动，可以向公安机关报案，由公安机关依法进行调查处理。
三、特殊情形下的借条效力
- 胁迫情形：除了哄骗外，若借条是在胁迫的情况下签订的，如受到生命、健康、财产等严重威胁，那么该借条同样可能被认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 涉及违法犯罪：若哄骗或胁迫行为涉及违法犯罪，损害了社会公共利益或他人合法权益，该借条还可能被认定为自始无效。
四、建议与提醒
- 谨慎借贷：在借贷过程中，务必保持谨慎，确保自己的意思表示真实无误。避免在不清醒或受到外界压力的情况下签订借条。
- 保留证据：在签订任何借款合同或出具任何借款凭证之前，务必仔细阅读合同条款并了解其中的法律责任和义务。同时，保留好所有与借贷相关的证据，如转账记录、聊天记录等。
- 及时咨询：若遇到哄骗或胁迫等情形，应及时向我咨询，了解自身权益及可能的法律后果，并采取积极措施保护自己的合法权益。
综上所述，哄骗时打下的借条其法律效力存在瑕疵，但具体是否有效还需根据证据和具体情况进行判定。若您遇到此类问题，请务必及时收集证据并寻求法律帮助。