结论概述：在合租门面且银行贷款未还款的情况下，若另一方未共同签字，其责任需根据具体情况来判断。一般来说，未共同签字的另一方可能不直接承担还款责任，但可能因其他因素（如共同经营、财产混同等）而间接承担一定责任。

详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利和义务主要约束合同双方当事人。在银行贷款合同中，如果另一方并未在合同上签字，那么该合同原则上对其不产生法律约束力。因此，从合同相对性的角度来看，未签字的另一方不直接承担还款责任。

2. 共同经营或财产混同情况：

   • 尽管未在贷款合同上签字，但如果另一方与借款人共同经营该门面，且经营收入、支出等财务状况混同，银行可能会主张另一方也承担还款责任。这种情况下，银行可能会认为另一方是实际上的共同借款人或担保人，从而要求其承担还款义务。
   • 另外，如果另一方与借款人之间存在财产混同的情况，即双方财产无法明确区分，银行也可能主张另一方承担还款责任。因为财产混同可能使得银行难以区分借款人的个人财产和另一方的财产，从而增加了另一方的还款风险。

3. 担保责任：

   • 如果另一方虽然未在贷款合同上签字，但为借款人的贷款提供了担保（如保证、抵押等），那么当借款人无法按时还款时，银行有权要求担保人承担担保责任。然而，在本题中，由于另一方并未共同签字，且未提及提供担保的情况，因此这一点的适用性较低。

4. 法律建议：

   • 对于未签字的另一方而言，为了避免不必要的法律纠纷和风险，建议明确与借款人之间的财务关系和责任划分。例如，可以签订书面协议明确双方的权利和义务，包括贷款还款的责任分配等。
   • 如果银行已经提起诉讼或采取其他法律措施要求另一方承担还款责任，另一方应及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和义务，并积极应对法律纠纷。

可能后果：

• 如果另一方被银行主张承担还款责任，且法院最终判决另一方承担还款义务，那么另一方将需要按照判决履行还款义务。否则，银行可能会采取进一步的法律措施（如申请强制执行等）来追讨欠款。

总结与启示：

• 在合租门面或共同经营的情况下，涉及银行贷款等金融事务时，应谨慎处理合同签订和担保等问题。未签字的另一方也应关注自己的法律权益和义务，避免因为疏忽或不了解法律而承担不必要的责任。
• 如果有任何疑问或不确定的情况，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。你可以直接向我咨询合同纠纷、婚姻家庭、经济纠纷等领域的问题。