遗漏事实能否另案诉讼，需视具体情况及法律规定而定，并非绝对可以或不可以。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般原则与一审程序中的遗漏
一审法庭辩论终结前的遗漏：
- 在一审法庭辩论终结前，如果当事人发现有遗漏的事实或诉讼请求，通常可以向法院申请补充。法院会审查该请求与案件事实的关联性及其合法性，若符合条件，一般会允许补充。
一审法庭辩论终结后的遗漏：
- 若一审法庭辩论终结后才发现遗漏，此时一般需考虑另行起诉。但另行起诉需满足一定条件，如是否符合起诉条件、是否受“一事不再理”原则限制等。
二、二审程序中的遗漏与处理
二审原则上不处理新事实或请求：
- 二审程序主要是对一审判决进行审查，原则上并不处理新的诉讼请求或事实。如果当事人在二审中提出遗漏的事实或请求，二审法院通常会告知当事人另行起诉。
调解例外：
- 若二审法院认为遗漏的事实或请求可以通过调解解决，且当事人同意调解，那么可以进行调解。调解不成的，则需另行起诉。
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条，若当事人在第一审程序中未提出诉讼请求，在第二审程序中提出的，第二审人民法院可根据自愿、合法的原则进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判，但需满足“不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益”的前提。
三、特殊情形下的限制与考虑
“一事不再理”原则：
- 如果遗漏的事实或请求与已审理并作出裁判的案件事实和法律关系密切相关，且实质上属于同一诉讼标的，那么可能受“一事不再理”原则的限制，不能另行起诉。
生效裁判既判力的影响：
- 生效裁判文书具有既判力。如果遗漏的事实或请求在之前的诉讼中本应提出且经审理能够确定，那么基于既判力的影响，可能也不能另行起诉。
基于新事实或法律关系的请求：
- 如果遗漏的事实或请求是基于新发生的事实或独立的法律关系（如侵权之债与合同之债并存），那么可以直接另行起诉。
四、另行起诉的条件与操作建议
起诉条件：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，另行起诉必须满足以下条件：原告与案件有直接利害关系；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
操作流程：
- 发现遗漏事实或请求后，可在原诉讼结束后针对遗漏部分再次提起诉讼。法院会首先尝试调解，调解不成则按诉讼程序审理。
避免重复起诉：
- 另行起诉时，应确保后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求有所不同，否则可能构成重复起诉，被法院裁定不予受理或驳回起诉。
五、实际案例与法律后果
实际案例：假设在一起合同纠纷案件中，原告在一审中遗漏了关于违约金的主张。在一审法庭辩论终结后，原告发现了这一遗漏。此时，原告可以考虑在二审中提出（如果二审法院认为可以通过调解解决），或者在一审判决生效后，针对违约金部分另行起诉（如果符合起诉条件且不受“一事不再理”原则限制）。
法律后果：如果另行起诉被法院受理并审理，那么原告有可能获得关于遗漏事实或请求的判决支持。但如果另行起诉被法院裁定不予受理或驳回起诉，那么原告可能需要承担不利后果，如无法获得相应的赔偿或救济。
总结与建议：面对遗漏事实能否另案诉讼的问题，当事人应首先仔细分析具体情况和法律规定，判断是否符合另行起诉的条件。如果不确定或存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。在任何情况下，都应遵循法定的救济途径和程序要求，以确保自身权益得到有效保障。