关于“起诉了调解员给被告打电话了为什么给原告没有打”的问题，可能有以下几种情况：
调解程序中的常规操作差异：
- 在调解过程中，调解员可能会根据案件的具体情况和调解策略，选择先与被告或原告中的一方进行沟通。这种选择并不必然意味着对另一方的忽视或偏袒，而可能是为了更有效地推进调解进程。例如，调解员可能认为先与被告沟通能更快地了解被告的立场和诉求，从而为后续与原告的沟通做好准备。
信息传递或沟通环节的问题：
- 有时候，由于信息传递的延误或沟通环节的疏漏，调解员可能未能及时与原告取得联系。这可能是由于调解员的工作安排、联系方式的变更或原告未及时接听电话等原因造成的。在这种情况下，原告可以主动与调解员联系，了解调解的进展和自己的权利义务。
调解策略或案件特殊性的考虑：
- 在某些特殊案件中，调解员可能会根据案件的性质和当事人的特点，采取不同的调解策略。例如，在涉及家庭暴力或敏感社会问题的案件中，调解员可能会更加谨慎地处理与当事人的沟通，以避免引发不必要的冲突或伤害。这种情况下，调解员可能选择先与被告进行初步沟通，以评估调解的可能性和风险，再决定是否与原告进行直接沟通。
针对您的情况，我建议您采取以下措施：
- 主动与调解员联系：如果您尚未收到调解员的电话或通知，可以主动联系调解员，了解调解的进展和自己的权利义务。这有助于您更好地参与调解过程，维护自己的合法权益。
- 了解调解程序和规则：在参与调解前，您可以了解相关的调解程序和规则，以便更好地理解调解员的行为和决策。这有助于您更加理性地看待调解过程中的各种情况，避免不必要的误解和冲突。
- 寻求法律援助或咨询：如果您对调解过程或结果有任何疑问或不满，可以寻求法律援助或咨询专业律师。律师可以为您提供专业的法律意见和帮助，确保您的合法权益得到充分保障。
最后，我想强调的是，调解是一种灵活、高效的纠纷解决方式，但也需要双方当事人的积极参与和配合。如果您在调解过程中遇到任何问题或困难，都可以随时向我咨询，我会尽我所能为您提供帮助和支持。