评标委员会成员在以下情形下需承担行政责任：

1. 违反评标程序与规定：

   • 情形描述：评标委员会成员在评标过程中，若未按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标，或者存在违反评标程序的行为，如擅自离开评标现场、私下接触投标人等，均可能构成行政违法。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，评标委员会成员应当客观、公正地履行职务，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个人责任。违反规定的，将受到行政处罚，如警告、罚款等。

2. 泄露评标信息：

   • 情形描述：评标委员会成员在评标过程中或评标结束后，若泄露应当保密的评标信息，如投标文件的评审情况、中标候选人的推荐情况等，将构成行政违法。
   • 法律依据：泄露评标信息不仅违反了评标工作的保密原则，也可能损害其他投标人的合法权益。根据相关法律法规，泄露评标信息的评标委员会成员将受到行政处罚，情节严重的还可能承担刑事责任。

3. 收受贿赂或获取不正当利益：

   • 情形描述：评标委员会成员在评标过程中，若收受投标人的贿赂或其他不正当利益，以影响评标结果的公正性，将构成严重的行政违法。
   • 法律依据：收受贿赂或获取不正当利益不仅违反了评标委员会成员的职业道德和廉洁自律要求，也破坏了招标投标的公平竞争环境。根据相关法律法规，此类行为将受到严厉的行政处罚，包括罚款、没收违法所得、取消评标资格等，情节严重的还可能承担刑事责任。

4. 不履行或不正确履行职责：

   • 情形描述：评标委员会成员在评标过程中，若因故意或重大过失不履行或不正确履行职责，导致评标结果不公正或损害招标人、投标人合法权益的，也将承担行政责任。
   • 法律依据：评标委员会成员作为评标工作的主体，其职责的履行直接关系到评标结果的公正性和合法性。若因不履行或不正确履行职责而造成不良后果的，将根据相关法律法规受到行政处罚，如警告、罚款、取消评标资格等。

法律建议：

• 评标委员会成员应严格遵守招标投标法律法规和评标程序规定，确保评标工作的公正、公平和透明。
• 在评标过程中，评标委员会成员应保持独立性和客观性，避免受到任何外部因素的影响或干扰。
• 若评标委员会成员发现存在违法违规行为或不当利益输送等情况，应及时向相关部门报告并配合调查处理。

可能后果：

• 评标委员会成员若违反上述规定承担行政责任的，将可能面临警告、罚款、没收违法所得、取消评标资格等行政处罚。
• 情节严重的，还可能承担刑事责任，如受贿罪、滥用职权罪等。

如有任何关于评标委员会成员行政责任的具体问题或案例，欢迎直接向我咨询。