结论：在朋友持刀伤害他人的紧急情况下，你将其打晕是否构成故意伤人，需根据具体情况判断，可能构成正当防卫而不负刑事责任，也可能因防卫过当或故意伤害而承担相应责任。以下从不同角度进行分析：

一、正当防卫的角度

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：存在不法侵害，即朋友持刀伤害他人的行为。
   • 时间条件：不法侵害正在进行，即朋友正在实施伤害行为时。
   • 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人，即你打晕的是持刀伤害他人的朋友。
   • 主观条件：防卫意图，即你打晕朋友是为了制止其不法侵害行为，保护他人免受伤害。
   • 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。

2. 应用分析：

   • 若你打晕朋友的行为符合上述正当防卫的构成要件，特别是限度条件，即你的行为没有明显超过制止朋友不法侵害所必需的限度，且未造成重大损害，那么你的行为可能构成正当防卫，不负刑事责任。

二、防卫过当的角度

1. 防卫过当的构成：

   • 防卫行为明显超过必要限度，且造成重大损害。

2. 应用分析：

   • 若你打晕朋友的行为虽然是为了制止其不法侵害，但手段过于激烈，如使用了过度的暴力导致朋友重伤或死亡，且这种损害明显超过了制止不法侵害所必需的限度，那么你的行为可能构成防卫过当。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

三、故意伤害的角度

1. 故意伤害的构成：

   • 主观上具有伤害他人的故意。
   • 客观上实施了伤害他人的行为，并造成了伤害结果。

2. 应用分析：

   • 若你打晕朋友的行为并非出于制止其不法侵害的目的，而是出于报复、泄愤等其他恶意，或者你的行为虽然起初是为了制止不法侵害，但在实施过程中产生了伤害朋友的故意，并造成了伤害结果，那么你的行为可能构成故意伤害。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

四、特殊情境下的考量

• 紧急避险的排除：在此情境下，由于存在明确的不法侵害人（即你的朋友），且你的行为是针对不法侵害人本人的，因此不适用紧急避险的规定。
• 行为时的心理状态：你的行为时的心理状态（如是否惊慌、恐惧等）可能影响对你行为性质的判断，但并非决定性因素。关键在于你的行为是否符合正当防卫或防卫过当的构成要件。

建议：

• 在遇到类似紧急情况时，应尽量保持冷静，评估形势，采取合理、适度的防卫措施。
• 若可能，尽量寻求其他非暴力的解决方式，如报警、呼救等。
• 若已实施防卫行为，应立即向警方报告，并如实陈述事实经过，以便警方和司法机关进行准确判断。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。