结论前置：担保人在担保合同上签字后，法院在审理案件时没有出示债务人的判决书，这一做法本身并不直接构成不合理或违法，是否合理需结合具体案件情况和审理阶段来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 审理阶段与证据出示：

   • 在民事诉讼中，法院的审理过程通常包括开庭审理、法庭调查、法庭辩论等阶段。在开庭审理初期，法院可能主要关注双方当事人的身份确认、诉讼请求及答辩意见等基本情况，此时可能不会立即出示所有证据，包括债务人的判决书（如果该判决书与本案直接相关且已存在）。
   • 随着审理的深入，法院会根据案件需要，逐步要求双方当事人出示证据，并进行质证。如果债务人的判决书是本案的关键证据，法院会在适当的审理阶段要求出示，并给予双方当事人质证的机会。

2. 担保合同的独立性：

   • 担保合同是担保人与债权人之间订立的合同，其效力独立于主合同（即债务人与债权人之间的合同）。因此，即使债务人的判决书尚未出具或不存在，也不影响担保合同的效力。
   • 担保人在担保合同上签字，即表示其愿意为债务人的债务承担担保责任。这一承诺不依赖于债务人的判决书是否存在或内容如何。

3. 法院的裁判依据：

   • 法院在作出裁判时，会依据双方当事人提交的证据、法律规定以及案件事实进行综合判断。如果债务人的判决书与本案无关或不是关键证据，法院可能不会将其作为裁判依据。
   • 即使债务人的判决书是关键证据，但如果因某种原因（如尚未生效、正在上诉等）不能作为裁判依据，法院也会根据其他证据和法律规定作出裁判。

4. 担保人的权利与救济：

   • 如果担保人认为法院在审理过程中未依法出示或考虑关键证据（如债务人的判决书），可以在法定期限内提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
   • 担保人也可以咨询专业律师，了解自己在案件中的法律地位和权利义务，以及如何采取有效的法律措施来保护自己的利益。

法律建议：

• 如果您作为担保人，对法院的审理过程或裁判结果有疑问或不满，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和救济途径。
• 在参与诉讼过程中，担保人应积极配合法院的审理工作，按时提交证据、参加庭审等，以确保自己的权益得到充分保障。

可能法律后果：

• 如果法院依法审理并作出了公正的裁判，担保人应履行相应的法律义务（如承担担保责任）。
• 如果担保人认为法院的裁判存在错误或违法情形，可以通过上诉或申请再审等法律程序来寻求救济。但需注意，这些程序都有严格的法定期限和条件限制，错过时机或不符合条件可能导致无法获得救济。