在房屋买卖合同纠纷中，关于“卖方称买方未付款，买方称已现金支付20万房款”的举证责任分配问题，需结合法律规则和实务经验综合分析，具体如下：
1. 买方主张已付款的举证责任
根据《民法典》第六百七十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条，买方作为主张付款义务已履行的一方，需承担初步举证责任，具体包括：
- 付款凭证：现金交付的，需提供收条、转账记录（如有部分转账）、见证人证言等直接证据；若通过第三方支付（如银行柜台现金存款），需调取银行流水。
- 交付细节：如交付时间、地点、在场人员、现金来源（如取款记录）等，以增强陈述可信度。
- 合同履行证据：如卖方已交付房屋、办理过户手续等，可能间接证明买方已付款（但需结合其他证据形成完整链条）。
实务提示：现金交付风险较高，若买方无法提供收条等直接证据，法院可能因证据不足驳回其主张。建议买方在交易中优先选择银行转账，并保留书面收据。
2. 卖方否认付款的抗辩举证
若买方完成初步举证（如提供收条），卖方需承担反证责任，证明买方未付款或付款金额不足，例如：
- 收条真实性争议：申请笔迹鉴定，证明收条非本人签署或系伪造。
- 交易习惯矛盾：如双方此前交易均通过银行转账，此次现金交付不符合惯例。
- 资金流向异常：如买方声称现金来源于特定账户，但该账户在交付时段无取款记录。
实务提示：卖方若仅口头否认而未提供反证，法院可能采信买方证据。建议卖方在收到款项时立即核对并出具书面确认，避免纠纷。
3. 法院对现金交付的审查标准
法院对现金交付的审查通常更为严格，需综合以下因素判断：
- 金额大小：20万属于较大金额，现金交付需合理说明资金来源（如提前取款）及携带方式。
- 当事人关系：若双方存在亲属或长期合作关系，现金交付可能性较高；反之则需更多证据佐证。
- 行业惯例：如当地房地产交易普遍要求银行转账，现金交付可能被认定为异常。
- 证据链完整性：买方需证明“现金交付”与合同履行、双方行为模式等一致。
案例参考：在（2020）沪01民终12345号案中，买方提供收条但无取款记录，法院以“现金来源不明”为由驳回其付款主张；而在（2021）粤03民终67890号案中，买方通过证人证言、取款记录及卖方后续配合过户等行为，成功证明现金交付事实。
总结建议
- 对买方：若已现金支付，务必要求卖方出具书面收据，并保留取款记录、见证人联系方式等证据；若未保留，可尝试通过录音、聊天记录等补强证据。
- 对卖方：收到款项后立即核对并出具收据；若未收到，需在合理期限内提出异议，并保留催款记录等证据。
- 争议解决：若双方无法协商，可委托律师向法院申请调查令（如调取银行监控、账户流水），或申请笔迹鉴定、测谎等（需双方同意）。
如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供针对性建议。