结论：工程结算时甲方要求不能补报是否合理，需根据具体情况判断，包括合同约定、结算流程、补报内容性质等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 若合同中有明确约定：如果双方签订的工程合同中明确规定了结算流程、补报事项及时间限制等，且甲方要求不能补报的内容与合同约定相符，那么甲方的要求是合理的。因为合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力，双方均应遵守。
   • 若合同中无明确约定：如果合同中没有明确规定结算时不能补报，或者规定不明确，那么甲方的要求可能缺乏合同依据。此时，双方应协商解决，或者依据行业惯例、相关法律法规进行判断。

2. 结算流程角度：

   • 正常结算流程：在工程结算过程中，通常会有一个明确的结算流程，包括提交结算资料、审核、确认等环节。如果补报是在正常结算流程之外提出的，且没有合理的理由，甲方要求不能补报可能是合理的，以避免结算流程的混乱和延误。
   • 特殊情况下的补报：如果补报是由于甲方原因（如资料提供不全、审核延误等）导致的，或者补报内容是结算过程中必须考虑的部分，那么甲方要求不能补报可能就不合理。此时，双方应协商解决，确保结算的公正性和准确性。

3. 补报内容性质角度：

   • 合理且必要的补报：如果补报内容是工程结算中必须考虑的部分，如工程量增加、设计变更等，且这些变化是双方在合同履行过程中共同认可的，那么甲方要求不能补报显然是不合理的。因为这些补报内容直接影响到工程结算的准确性和公正性。
   • 不合理或不必要的补报：如果补报内容是不合理或不必要的，如重复计算、虚构工程量等，那么甲方要求不能补报是合理的。因为这些补报内容不仅违反了合同约定，也损害了甲方的利益。

法律建议：

• 在工程结算过程中，双方应严格遵守合同约定和结算流程，确保结算的公正性和准确性。
• 如果甲方要求不能补报，乙方应首先审查合同约定和结算流程，判断甲方的要求是否合理。
• 如果认为甲方的要求不合理，乙方应及时与甲方沟通协商，寻求解决方案。如果协商无果，乙方可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果甲方无正当理由拒绝乙方的合理补报要求，可能导致结算延误或无法完成，进而引发合同纠纷。
• 在合同纠纷中，如果法院或仲裁机构认定甲方的要求不合理，甲方可能需要承担违约责任，包括赔偿乙方因此遭受的损失等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。