结论：被追人是否有责任，需根据具体情况判断，主要看被追人是否存在过错行为以及该行为与骨折结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、被追人无过错的情况
如果被追人在被追的过程中，只是正常地奔跑躲避，没有实施任何故意或过失的行为去伤害追人者，比如没有突然停下、没有故意绊倒、没有推搡等行为，那么被追人对于追人者的骨折结果一般是没有责任的。
举例：两个学生在学校操场上踢球，一方在追赶另一方时，被追的学生只是按照正常的速度和方式奔跑躲避，结果追人的学生自己不小心摔倒导致骨折。这种情况下，被追学生没有过错，无需承担责任。
二、被追人存在过错的情况
- 故意行为
- 如果被追人存在故意伤害追人者的行为，例如在被追过程中故意伸脚绊倒追人者，或者故意推搡追人者，导致追人者骨折，那么被追人需要承担相应的侵权责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在这种情况下，被追人的故意行为与追人者的骨折结果之间存在直接的因果关系，被追人应当对追人者的损失进行赔偿，包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。如果造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。
- 举例：在学校足球场上，一方学生在追赶另一方学生时，被追的学生为了阻止对方追上自己，故意伸脚将追人的学生绊倒，导致追人的学生腿部骨折。此时，被追学生就需要承担侵权责任。
- 过失行为
- 如果被追人存在过失行为，例如在被追过程中没有注意到周围环境，突然停下或者改变奔跑方向，导致追人者来不及躲避而摔倒骨折，那么被追人也可能需要承担一定的责任。不过，这种情况下被追人的责任相对较轻，因为其主观上并没有故意伤害的意图。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。过失行为也属于过错的一种表现形式，当被追人的过失行为与追人者的骨折结果之间存在因果关系时，被追人需要承担相应的责任。具体的责任比例需要根据实际情况进行判断，一般会考虑被追人的过失程度、追人者自身的注意义务等因素。
- 举例：在学校操场上，两个学生正在踢球追赶，被追的学生在奔跑过程中没有观察后方情况，突然急刹车转身，导致后面的追人学生来不及反应，直接撞上去摔倒骨折。这种情况下，被追学生可能存在一定的过失，需要承担部分责任。
三、学校可能承担的责任
除了被追人是否承担责任外，学校在学生受伤事件中也可能存在一定的责任。如果学校没有尽到教育、管理职责，例如学校的场地存在安全隐患、没有对学生进行安全教育、在事故发生时没有及时进行救助等，那么学校也需要承担相应的责任。
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
举例：学校操场的地面有坑洼，但是学校没有及时进行修复，也没有设置警示标志。学生在踢球追赶过程中，因为踩到坑洼而摔倒骨折。此时，学校没有尽到管理职责，需要承担一定的责任。
建议：如果发生此类事件，建议及时收集相关证据，如现场照片、证人证言等，以便确定各方的责任。如果对责任认定存在争议，可以通过协商、调解或者诉讼等方式解决。如果你还有其他关于教育机构侵权方面的问题，可以直接向我咨询。