结论前置：在司法实践中，带人去自首（即陪同自首）的行为通常不被认定为立功，而是被视为自首的一种情形。对于自首的犯罪分子，法院可以依法从轻或减轻处罚。
详细分析：
自首与立功的法律定义及区别：
- 自首：根据《刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的行为被认定为自首。自首体现了犯罪分子的悔罪态度，法律对自首的犯罪分子规定了从宽处理的原则。
- 立功：根据《刑法》第六十八条的规定，立功是指犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等行为。立功体现了犯罪分子对社会的贡献和悔罪态度，法律对立功的犯罪分子也规定了从宽处理的原则。
陪同自首的行为分析：
- 陪同自首，即犯罪嫌疑人在家人、亲友的规劝或陪同下投案，并到案后能如实供述自己的罪行。这一行为的核心在于犯罪嫌疑人的主动投案和如实供述，它符合自首的构成要件。
- 然而，陪同自首并未涉及揭发他人的犯罪行为或提供侦破其他案件的重要线索，因此不符合立功的定义。立功必须是犯罪分子本人实施的行为，且必须是对司法机关打击犯罪活动有实际帮助的行为。
司法实践中的认定：
- 在司法实践中，陪同自首的行为通常被认定为自首，而不是立功。这是因为陪同自首主要体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度和主动投案的行为，而并未直接帮助司法机关打击其他犯罪活动。
- 对于自首的犯罪分子，法院可以根据其犯罪情节和自首的具体情况，依法从轻或减轻处罚。这一结论既符合法律的明确规定，也体现了司法实践的惯例和原则。
法律建议：
- 如果您或您身边的人涉及刑事案件，并考虑自首或陪同自首，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律后果和自首程序。
- 自首是犯罪分子争取从宽处理的重要途径，但自首并不意味着可以完全免除刑事责任。因此，在决定自首前，应充分评估自己的犯罪情节和可能面临的法律后果。
- 如果您希望为自首的犯罪嫌疑人提供帮助，可以规劝其主动投案并如实供述罪行，但不必过分强调立功的问题，因为立功的认定需要满足特定的法律条件。
可能的法律后果：
- 对于自首的犯罪分子，法院可以依法从轻或减轻处罚。具体处罚力度将根据犯罪情节、自首的具体情况以及犯罪嫌疑人的悔罪表现等因素综合考量。
- 如果犯罪嫌疑人自首后能够积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行，并揭发他人的犯罪行为或提供重要线索（如果确实存在的话），那么有可能被认定为立功，从而获得更进一步的从宽处理。但这种情况需要满足特定的法律条件，并非所有自首的犯罪分子都能被认定为立功。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。