合伙做生意是否属于诈骗，需根据具体情况综合判断，若满足诈骗罪的构成要件，则可能构成诈骗；若不满足，则可能属于民事欺诈或普通经济纠纷。以下从不同角度详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
主观上非法占有为目的：
- 在合伙做生意的情境中，若一方以非法占有为目的，意图通过欺骗手段将对方财物据为己有，不再提及合伙事务或共享收益，这是构成诈骗罪的主观要件。例如，一方虚构盈利项目，诱骗另一方投资，实则计划将投资款用于个人消费或携款潜逃。
客观上实施欺骗行为：
- 欺骗行为包括虚构事实（如编造不存在的合伙业务、夸大盈利前景）和隐瞒真相（如隐瞒重要的经营成本、债务等关键信息）。这些行为需足以使对方产生错误认识，并基于该错误认识处分财产。例如，一方故意隐瞒企业已欠巨额债务的情况，诱骗另一方入伙。
达到一定的诈骗数额：
- 根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上属于“数额较大”，可能构成诈骗罪。具体数额标准各地可能有差异，需结合当地规定判断。例如，若一方通过欺骗手段骗取另一方投资款数万元，且未用于合伙事务，则可能构成诈骗。
法律后果：
- 若上述条件均满足，则行为人的行为构成诈骗罪，受骗人可以报警，由公安机关依法进行调查处理。同时，受骗人应注意收集保存相关证据，如转账记录、聊天记录、合伙协议等，以便更好地维护自己的合法权益。
二、民事欺诈与经济纠纷的区分
民事欺诈：
- 若一方在合伙做生意中存在欺诈行为，但主观上并非以非法占有为目的，而是为了在合伙中获取一定的优势或不当利益，且没有完全排除对方参与经营、共享收益、共担风险的可能性，这种情况通常属于民事欺诈。受《民法典》调整，受欺诈方可以请求撤销合伙协议、要求赔偿损失等。例如，一方夸大盈利前景，诱骗另一方入伙，但实际仍共同经营、共享收益。
经济纠纷：
- 如果双方在合伙做生意理念、账目核算、利润分配等方面出现分歧，一方指责另一方存在“骗”的行为，但实际上是由于正常商业风险或经营管理不善导致，并没有欺诈的故意和行为，那么这属于普通的经济纠纷。此类纠纷应通过协商、调解或诉讼等民事途径解决。例如，因市场变化导致合伙业务亏损，一方指责另一方“骗”投资，但实则双方均按合伙协议履行了义务。
三、预防与建议
签订书面合伙协议：
- 在合伙做生意前，双方应签订详细的书面合伙协议，明确各自的权利和义务、投资比例、利润分配方式、风险承担方式等关键条款。这有助于预防潜在的纠纷和风险，并在发生纠纷时提供有力的证据支持。
深入调查合伙人背景：
- 在合伙前对合伙人的身份、信誉、财务状况及历史经营记录进行详尽调查。可以通过查询企业信用信息公示系统、咨询行业内的专业人士或机构等方式获取相关信息。这有助于降低被欺诈的风险。
建立严格的财务管理制度：
- 合伙企业应建立严格的财务管理制度，确保资金的安全和透明使用。可以设立专门的财务账户、聘请专业的财务人员或委托第三方机构进行财务管理和审计。这有助于防止资金被滥用或侵占。
增强风险意识：
- 在合伙做生意过程中，各方应保持高度警惕，及时发现并应对潜在的诈骗风险。对于异常的经营行为或财务状况变化，应及时进行调查和核实。同时，应定期对合伙事务进行审计和评估，确保合伙企业的健康稳定发展。
及时采取措施保护权益：
- 如发现合伙人有异常行为或涉嫌欺诈，应及时采取措施保护自己的权益。可以与合伙人进行协商、寻求调解或提起诉讼等方式解决纠纷。同时，应注意收集保存相关证据，以便在需要时提供有力的支持。
综上所述，合伙做生意是否属于诈骗需根据具体情况综合判断。在实际操作中，应仔细分析行为人主观目的、客观行为及法律后果等多方面因素，以确保准确判断并采取相应措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。