关于三方协议是否必须给本人邮回的问题，这并非一个绝对的法律要求，而是取决于协议的具体内容、各方之间的约定以及实际情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 协议内容与约定：

   • 三方协议，顾名思义，是涉及三个主体的协议。其内容和条款应由这三个主体共同协商确定。如果协议中明确规定了协议需要邮回给本人（或某一特定方）作为生效或确认的条件，那么按照协议约定，确实需要邮回。
   • 如果协议中没有明确规定邮回的要求，那么是否邮回则可能取决于各方之间的口头约定或行业惯例。在这种情况下，如果各方对此没有争议，且不影响协议的履行和效力，那么不邮回也可能不会构成问题。

2. 实际情况与便利性：

   • 在实际操作中，邮回协议可能涉及时间、成本等因素。如果各方都同意并能够方便地通过电子方式（如电子邮件、电子签名等）确认协议内容，那么邮回纸质协议可能并非必要。
   • 然而，如果协议涉及重要权益或需要正式的文件记录，或者各方对电子方式存在疑虑或不便，那么邮回纸质协议可能更为稳妥。

3. 法律后果与风险：

   • 如果协议中明确规定了邮回的要求，而一方未履行，可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。
   • 即使协议中没有明确规定邮回的要求，如果一方因未收到协议而主张权益受损（如未及时知晓协议内容导致错过重要机会等），也可能引发纠纷。因此，从风险防范的角度来看，及时、准确地传递协议内容并确认各方收到是重要的。

建议：

• 在签订三方协议时，各方应明确约定协议的传递方式、确认方式以及生效条件等关键条款，以避免后续纠纷。
• 如果协议涉及重要权益或需要正式的文件记录，建议采用邮回纸质协议的方式，并确保各方都收到并确认。
• 如果各方都同意并能够方便地通过电子方式确认协议内容，也可以考虑采用电子方式传递和确认协议，但应确保电子方式的合法性和有效性。

如有任何关于三方协议或其他合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。