是的，在判决书中，法院原则上应当对原告提出的所有诉求进行回应。这是基于司法公正和程序正当性的要求，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。以下从几个方面进行详细说明：

1. 司法公正原则：

   • 司法公正要求法院在审理案件时，必须全面、客观地审查案件事实，并依据法律规定对当事人的诉求进行逐一回应。这有助于确保判决结果的公正性和合理性，避免遗漏或忽视当事人的重要诉求。

2. 程序正当性要求：

   • 程序正当性要求法院在诉讼过程中遵循法定程序，保障当事人的诉讼权利。对原告提出的所有诉求进行回应，是程序正当性的重要体现。如果法院未对某些诉求进行回应，可能构成程序违法，影响判决的合法性和有效性。

3. 判决书的完整性：

   • 判决书是法院对案件审理结果的正式表述，应当具有完整性和明确性。对原告提出的所有诉求进行回应，有助于确保判决书的完整性，使当事人能够清晰了解法院对案件的处理意见和理由。

4. 例外情况：

   • 当然，也存在一些例外情况。例如，如果原告提出的某些诉求与案件事实或法律规定不符，或者属于重复诉求、无理诉求等，法院可以在判决书中明确说明不予支持的理由，并无需对每个诉求都进行详细回应。但即便如此，法院也应当对不予支持的诉求进行简要提及和说明，以体现程序的正当性和判决的完整性。

5. 法律后果：

   • 如果法院未对原告提出的所有诉求进行回应，且该遗漏或忽视影响了判决结果的公正性和合理性，当事人有权依法提出上诉或申请再审等救济措施。在上诉或再审过程中，上级法院或再审法院将对原判决进行全面审查，包括是否对所有诉求进行了回应。

建议：

• 如果您在诉讼过程中发现法院未对您的所有诉求进行回应，您可以及时与法院沟通，了解原因并寻求解决方案。
• 如果您认为法院的遗漏或忽视影响了判决结果的公正性和合理性，您可以在法定期限内依法提出上诉或申请再审等救济措施。

在处理此类问题时，如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和帮助。