行政诉讼没有开庭驳回起诉，在符合法定条件时是合法的。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
- 不符合行政诉讼法第四十九条规定的：这通常涉及原告资格、被告明确性、诉讼请求具体性以及是否属于人民法院受案范围等问题。
- 超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的：起诉期限是法律设定的权利行使期间，具有强制性和不可变性。一旦超过该期限，当事人即丧失通过诉讼途径寻求救济的权利。
- 其他不符合法定起诉条件的情形：如错列被告且拒绝变更、未按照法律规定由法定代理人或指定代理人进行诉讼行为等。
二、合法性分析
起诉期限的法律效力：
- 起诉期限是法律对当事人行使诉讼权利的时间限制，旨在督促当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定。
- 法院在受理案件后，有义务主动审查起诉期限问题。若经审查确认超过法定期限且不存在中止、中断等法定事由，法院可直接裁定驳回起诉。
法院审查起诉期限的程序要求：
- 法院在审查起诉期限时，无需进入实体审理阶段。通过阅卷、调查或询问当事人等方式，法院即可查明事实并作出裁定。
- 这种处理方式既符合程序效率原则，也避免了实体审理资源的浪费。
不开庭审理的合理性：
- 起诉期限属于程序性事项，其审查无需开庭审理。法院通过非开庭方式即可查明事实并作出裁定。
- 直接裁定驳回起诉的做法与民事诉讼中“立案后发现不符合起诉条件”的处理方式保持一致，体现了诉讼程序的严谨性。
三、具体情形与处理方式
未满足起诉期限要求：
- 若原告明显超过起诉期限且无正当理由，法院可直接裁定驳回起诉。例如，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应在知道或应当知道行政行为之日起六个月内提出。若超过此期限，法院将不予受理或驳回起诉。
不具有原告主体资格：
- 行政诉讼的原告必须与行政行为有利害关系。若原告与被诉行政行为无利害关系，如某甲起诉针对某乙的行政处罚决定，法院核实后将不经开庭即驳回起诉。
其他不符合起诉条件的情形：
- 包括但不限于没有明确的被告、诉讼请求不具体、不属于人民法院受案范围等。在这些情况下，法院同样可以直接裁定驳回起诉。
四、特殊情况与考虑
- 对起诉条件的关键事实存在争议：若案件涉及对起诉条件的关键事实存在争议，如邮寄时间、送达情况等，且双方证据矛盾，法院可能选择开庭审理以查明事实。
- 涉及新类型或疑难法律问题：对于涉及新的行政行为类型或法律适用不明确的案件，法院为准确判断是否符合起诉条件，可能会开庭听取双方意见和辩论。
总结与建议：
行政诉讼中没有开庭驳回起诉在符合法定条件时是合法的。这既体现了法律的严谨性，也确保了司法资源的合理利用。若您面临此类情况，建议仔细审查起诉期限、原告资格等关键要素，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。