行政诉讼中驳回起诉并不一定需要开庭，这主要取决于案件的具体情况和法院的审查判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、不需要开庭直接驳回起诉的情况
未满足起诉期限要求：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应在知道或应当知道行政行为之日起六个月内提出。若原告明显超过此期限且无正当理由，法院在审查后可以直接裁定驳回起诉，无需开庭审理。
不具有原告主体资格：
- 行政诉讼的原告必须与行政行为有利害关系。若原告与被诉行政行为无利害关系，例如某甲起诉针对某乙的行政处罚决定，法院在核实后，可以不经开庭即驳回起诉。
其他不符合起诉条件的情形：
- 包括但不限于没有明确的被告、诉讼请求不具体、不属于人民法院受案范围等。在这些情况下，法院在初步审查后，也可以直接裁定驳回起诉。
法律明确规定可直接驳回的情形：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，存在多种情形时，人民法院可以在阅卷、调查或者询问当事人后，直接作出驳回起诉的裁定。这些情形包括但不限于重复起诉、撤回起诉后无正当理由再行起诉、行政行为对其合法权益明显不产生实际影响等。
二、可能需要开庭审理后驳回起诉的情况
对起诉条件的关键事实存在争议：
- 例如，原告声称在法定期限内提交了起诉材料，但被告或法院对邮寄时间、送达情况等存疑，且双方证据矛盾。此时，法院可能通过开庭审理，让双方当事人充分陈述事实、举证质证，以查明是否符合起诉条件。若经审理认为不符合起诉条件，则裁定驳回起诉。
涉及新类型或疑难法律问题：
- 对于涉及新的行政行为类型或法律适用不明确的案件，法院为准确判断是否符合起诉条件，可能会开庭听取双方意见和辩论。在充分了解各方观点的基础上，若法院认为起诉不符合条件，则作出驳回起诉的裁定。
三、法律建议与注意事项
- 确保起诉符合法定条件：在提起行政诉讼前，原告应仔细审查自己的起诉是否符合法定条件，包括起诉期限、原告主体资格、明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据等。这有助于减少被驳回起诉的风险。
- 积极应对开庭审理：若案件需要开庭审理，原告应积极准备，充分陈述事实、提供证据，并针对被告的答辩进行反驳。这有助于法院更全面地了解案件情况，从而作出公正的裁定。
- 尊重法院裁定并考虑后续行动：若法院裁定驳回起诉，原告应尊重法院的裁定，并考虑是否符合再次起诉的条件或是否存在其他救济途径。例如，若原告认为法院的裁定有误，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。
综上所述，行政诉讼中驳回起诉是否需要开庭取决于案件的具体情况和法院的审查判断。在案件事实清楚、不符合起诉条件明确的情况下，法院可以直接作出驳回起诉的裁定；而在案件复杂、争议较大或涉及新类型法律问题时，法院则可能选择开庭审理后作出裁定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。