行政案件撤诉后再起诉是否需要开庭，取决于案件的具体情况和法院的审查判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 不需要开庭的情况：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，若案件存在不符合起诉条件等特定情形，如未满足起诉期限要求、不具有原告主体资格、没有明确的被告、诉讼请求不具体、不属于人民法院受案范围等，且这些情形在阅卷、调查或询问当事人后能够明确，法院可以直接作出驳回起诉的裁定，而无需开庭审理。
   • 例如，若原告在撤诉后无正当理由再行起诉，且该情形在法院审查过程中能够明确，法院将直接裁定驳回起诉，无需开庭。

2. 可能需要开庭的情况：

   • 当案件存在复杂因素，如对起诉条件的关键事实存在争议、涉及新类型或疑难法律问题时，法院可能选择开庭审理后作出裁定。
   • 例如，若原告声称在法定期限内提交了起诉材料，但被告或法院对邮寄时间、送达情况等存疑，且双方证据矛盾，此时法院可能通过开庭审理，让双方当事人充分陈述事实、举证质证，以查明是否符合起诉条件。

法律背景与建议：

• 行政诉讼的起诉条件严格，包括原告主体资格、起诉期限、明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据等。原告在撤诉后再起诉时，应确保案件符合这些起诉条件，以避免被法院直接裁定驳回起诉。
• 若案件存在复杂因素或争议，原告应积极准备证据和材料，以便在开庭审理时充分陈述事实和理由，维护自己的合法权益。
• 在行政诉讼过程中，原告应密切关注法院的审查和裁定，及时了解案件进展，并根据法院的要求补充或更正相关材料。

可能的法律后果：

• 若法院直接裁定驳回起诉，原告将失去通过行政诉讼解决争议的机会，除非原告能够证明驳回起诉的裁定存在错误并提起上诉。
• 若法院选择开庭审理后作出裁定，原告将有机会在法庭上陈述事实和理由，并接受法院的审查和判断。若法院认为原告的起诉符合条件，将继续审理案件；若认为不符合条件，则将裁定驳回起诉。

如有任何行政诉讼方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。