当庭没有提交判例，并不必然导致不利后果，但需根据具体情况采取补救措施。以下是具体分析和建议：

1. 判例的法律地位与作用
   我国虽非判例法国家，但最高人民法院发布的指导性案例、公报案例等具有参考价值，法官在裁判时可能予以考量。若您希望引用判例支持主张，需确保其与案件事实、法律适用高度关联，且符合法院的采纳标准。

2. 未提交判例的补救方式

   • 庭后补充提交：若庭审中未提交，可在庭审结束后立即联系法官或书记员，说明未提交的原因（如疏忽、材料准备不充分等），并请求允许补充提交。需注意：
     
     • 提交的判例需与案件核心争议直接相关；
       
     • 附书面说明，阐述判例的参考价值及与本案的关联性；
       
     • 尽量在法官作出裁判前提交，避免影响审理效率。
       
   • 口头引用并记录：若庭审中已口头提及判例，可请求书记员将引用内容记入庭审笔录，后续通过书面材料进一步说明。
     
   • 二审中补充：若案件进入二审阶段，可在二审中提交判例，但需注意二审法院可能更关注一审未提交的原因及判例的新颖性、权威性。

3. 未提交判例的风险与应对

   • 风险：若判例对案件结果有重大影响，未提交可能导致法官无法全面考量您的主张，增加败诉风险。
     
   • 应对：
     
     • 强化其他证据：通过法律条文、学术观点、类似案例（如非指导性案例但逻辑相似）等补充论证；
       
     • 突出法律适用：若判例涉及法律解释或适用争议，可重点围绕法律条文本身展开论述，降低对判例的依赖；
       
     • 申请延期举证：若判例是关键证据且因客观原因未及时提交，可向法院申请延期举证，但需提供合理理由（如刚获取判例、需进一步整理材料等）。

4. 预防措施

   • 庭前准备：提前梳理案件争议点，筛选与案件高度相关的判例，并准备书面材料（如判例摘要、关联性分析）；
     
   • 与法官沟通：庭审前或庭审中，可主动询问法官是否需要提交判例，避免遗漏；
     
   • 灵活应对：若对方提交判例，可针对性反驳其关联性或权威性，或提出更优判例支持己方观点。

总结：当庭未提交判例并非不可弥补，关键在于及时采取补救措施并强化其他论证方式。若您对具体案件的判例选择或提交策略有疑问，可进一步向我说明案件细节，我将为您提供针对性建议。