二审判决书不对庭审中双方陈述作评价，而照搬一审判决，这种做法通常是不正确的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 二审程序的目的与要求：

   • 二审程序是对一审判决的审查和监督，其目的在于纠正一审中的错误，确保法律的正确实施和当事人的合法权益得到保障。
   • 二审法院应当对一审判决认定的事实和适用的法律进行全面审查，包括庭审中双方当事人的陈述、证据等。如果二审判决书不对庭审陈述作评价，就违背了二审程序的审查要求。

2. 判决书的内容要求：

   • 判决书是法院对案件审理结果的正式表述，应当详细、准确地反映庭审过程、双方当事人的主张、证据的认定以及法律的适用等。
   • 如果二审判决书照搬一审判决，而不对庭审陈述作独立评价，那么判决书就缺乏了对二审庭审过程的反映，也缺乏了对一审判决审查结果的明确表述，这不符合判决书的内容要求。

3. 当事人的诉讼权利：

   • 当事人有权在二审中提出新的事实、证据和理由，以支持自己的主张或反驳对方的主张。
   • 如果二审判决书不对庭审陈述作评价，就可能忽视了当事人在二审中提出的新事实、证据和理由，从而侵犯了当事人的诉讼权利。

4. 可能的法律后果：

   • 如果二审判决书存在上述问题，当事人可以依法提出申诉或申请再审，要求法院对案件进行重新审理。
   • 在申诉或再审过程中，法院会对二审判决书的合法性、合理性进行审查，如果发现确实存在问题，会依法撤销原判决并作出新的判决。

建议：

• 如果你作为当事人或代理人发现二审判决书存在上述问题，应当及时向法院提出异议，并要求法院对庭审陈述进行独立评价，以确保判决书的合法性和合理性。
• 在提出异议时，应当提供充分的证据和理由，以支持自己的主张。如果可能的话，可以寻求专业律师的帮助，以提高异议的成功率。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。