通知上诉再审开庭并不等同于听证。以下是对这一问题的详细分析：

1. 定义与性质：

   • 上诉再审开庭：这是指在上诉或再审程序中，法院依法组织双方当事人及其他诉讼参与人进行法庭审理的活动。其目的是对案件进行全面审查，包括事实认定和法律适用，以作出公正的裁判。
   • 听证：听证通常指的是行政机关或法律授权的其他组织在作出影响当事人权益的决定前，依法听取当事人陈述、申辩和质证的活动。听证更多侧重于保障当事人的知情权、参与权和申辩权，确保行政决定的公正性和合理性。

2. 程序与目的：

   • 上诉再审开庭：该程序严格遵循民事诉讼法的规定，包括开庭准备、法庭调查、法庭辩论、合议庭评议和宣判等阶段。其目的是通过全面的法庭审理，纠正可能存在的错误裁判，保障当事人的合法权益。
   • 听证：听证程序则相对灵活，通常包括通知听证、举行听证、制作听证笔录等步骤。其目的主要是听取当事人的意见和证据，为行政机关作出决定提供参考。

3. 法律适用与效力：

   • 上诉再审开庭：其结果直接决定案件的裁判结果，对当事人具有法律约束力。如果当事人对裁判结果不服，还可以依法提起上诉或申请再审。
   • 听证：听证结果通常作为行政机关作出决定的参考依据，并不直接决定案件的最终结果。行政机关在听取听证意见后，仍需依法作出决定，并告知当事人救济途径。

4. 实践中的区别：

   • 在司法实践中，上诉再审开庭是民事诉讼程序的重要组成部分，其严格性和正式性远高于听证。而听证则更多应用于行政领域，如行政处罚、行政许可等案件中。

总结与建议：

• 通知上诉再审开庭与听证在定义、性质、程序、目的以及法律适用与效力等方面均存在显著差异。因此，不能简单地将通知上诉再审开庭视为听证。
• 如果您收到了上诉再审开庭的通知，应认真准备相关证据和材料，积极参与法庭审理，以维护自己的合法权益。
• 如果您对行政机关的决定有异议，并希望行使自己的知情权、参与权和申辩权，可以依法申请听证。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。