在诉讼中，若原告提交的证据撤回了，法官是否还须组织质证，需分情况讨论：

1. 证据撤回的时间点：

   • 在庭审前撤回：若原告在庭审前撤回其提交的证据，且该撤回行为得到法院的认可，那么该证据将不再作为庭审的依据，法官通常无需再组织对该证据的质证。因为质证的主要目的是对庭审中出示的证据进行审查和辩论，若证据已撤回，则质证的基础已不存在。
   • 在庭审中撤回：若原告在庭审过程中撤回其提交的证据，法官是否需要组织质证则取决于具体情况。如果撤回行为不影响其他证据的质证和案件的审理，且对方当事人无异议，法官可能不会单独就该撤回的证据组织质证。然而，如果撤回行为可能对案件的审理产生实质性影响，或者对方当事人提出异议，法官可能会根据案件需要，决定是否对该撤回的证据进行质证或进行其他必要的审查。

2. 证据撤回对案件的影响：

   • 证据的证明力：撤回的证据将不再作为认定案件事实的依据，其证明力自然消失。因此，法官在审理案件时，将不再考虑该撤回证据的内容。
   • 案件的审理进程：证据的撤回可能会影响案件的审理进程。如果撤回的证据是案件的关键证据，那么法官可能需要重新评估其他证据的证明力，或者要求当事人补充其他证据，以确保案件的公正审理。

3. 法官的裁量权：

   • 根据案件需要决定：法官在审理案件时，拥有一定的裁量权。对于原告撤回的证据，法官可以根据案件的具体情况，如证据的重要性、撤回的原因、对案件审理的影响等，决定是否需要组织质证或进行其他必要的审查。
   • 保障当事人的诉讼权利：法官在行使裁量权时，应充分保障当事人的诉讼权利，确保案件的公正、公平审理。如果撤回证据的行为可能损害对方当事人的合法权益，法官应依法进行审查，并作出相应的处理。

法律建议：

• 对于原告而言，在撤回证据前应充分考虑其可能对案件审理产生的影响，并谨慎作出决定。如果确实需要撤回证据，应及时向法院提出申请，并说明撤回的原因和理由。
• 对于被告而言，如果原告撤回证据可能对其合法权益产生影响，应及时向法院提出异议，并要求法院对该撤回的证据进行质证或进行其他必要的审查。
• 在整个诉讼过程中，当事人应积极配合法院的审理工作，如实提供证据，并遵守法庭纪律和诉讼程序。

可能产生的法律后果：

• 如果原告撤回证据的行为被法院认可，且该撤回行为不影响案件的公正审理，那么案件将继续进行，且撤回的证据将不再作为认定案件事实的依据。
• 如果原告撤回证据的行为被法院认为可能损害对方当事人的合法权益，或者影响案件的公正审理，法院可能会要求原告继续提供该证据进行质证，或者采取其他必要的审查措施。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。