公司以不提供竞业限制证明提起仲裁，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合实际情况和法律规定来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 竞业限制证明的性质与目的：

   • 竞业限制证明通常是用于证明劳动者在离职后遵守了与原公司签订的竞业限制协议，没有在与原公司有竞争关系的企业工作或从事与原公司有竞争关系的业务。
   • 它的主要目的是保护原公司的商业秘密和竞争优势，防止劳动者利用在原公司获取的信息或资源为竞争对手服务。

2. 公司提起仲裁的合法性基础：

   • 如果公司与劳动者签订了竞业限制协议，并且协议中明确规定了劳动者在离职后需要提供竞业限制证明，那么公司有权要求劳动者提供。
   • 如果劳动者拒绝提供或无法提供，且公司有合理理由认为劳动者违反了竞业限制协议，那么公司有权向劳动仲裁机构提起仲裁，要求劳动者承担违约责任。

3. 公司行为的合法性判断：

   • 合法情况：如果公司确实与劳动者签订了竞业限制协议，并且劳动者违反了协议中的规定（如未提供竞业限制证明且实际从事了竞争业务），那么公司提起仲裁是合法的。
   • 违法情况：如果公司未与劳动者签订竞业限制协议，或者协议中未规定劳动者需要提供竞业限制证明，或者公司无法证明劳动者违反了竞业限制协议，那么公司提起仲裁可能缺乏合法依据，甚至可能构成滥用仲裁程序或侵犯劳动者权益的行为。

4. 劳动者的应对策略：

   • 如果劳动者认为公司提起的仲裁缺乏合法依据，可以积极应诉，提供相关证据证明自己未违反竞业限制协议（如未从事竞争业务、已遵守协议规定等）。
   • 如果劳动者确实违反了竞业限制协议，应主动与公司协商解决，避免仲裁或诉讼带来的不利后果。

5. 法律后果与风险提示：

   • 如果仲裁机构认定劳动者违反了竞业限制协议，劳动者可能需要承担违约责任，包括支付违约金、赔偿公司损失等。
   • 如果仲裁机构认定公司提起的仲裁缺乏合法依据，公司可能需要承担仲裁费用，并可能面临被劳动者反诉的风险。

建议：

• 对于公司而言，在提起仲裁前应仔细审查竞业限制协议的内容，确保有合法依据和充分证据支持其主张。
• 对于劳动者而言，应认真遵守竞业限制协议的规定，如有疑问或争议应及时与公司沟通协商或寻求法律帮助。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。