在当事人拒签的情况下，送达方式既可能是直接送达，也可能是留置送达，具体取决于送达时的实际情况和法律规定。以下是对这两种送达方式的详细解释：

1. 直接送达：

   • 定义：直接送达是指送达机关直接将诉讼文书交给受送达人本人或者其同住成年家属、代收人、诉讼代理人等签收的方式。
   • 适用情况：在当事人拒签时，如果送达人员能够确认受送达人本人在场，并且其拒绝签收并无正当理由，送达人员可以依法将诉讼文书留在受送达人处，并视为已经送达。这种情况下，虽然当事人拒签，但送达行为仍然有效，属于直接送达的一种特殊情形，即“视为送达”。不过，更严格意义上讲，直接送达通常要求受送达人签收，若其明确拒绝，则直接送达在形式上可能无法完成，此时需考虑留置送达。但实践中，若送达人员能确保文书已实际交付受送达人（如留置于其住所并记录过程），也可视为直接送达的完成。
   • 实际操作：送达人员应当记录送达过程，包括受送达人的拒签行为、文书的留置情况等，以作为送达的证据。

2. 留置送达：

   • 定义：留置送达是指受送达人或者其同住成年家属拒绝接收诉讼文书时，送达人员依法将诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达的方式。
   • 适用情况：当当事人拒签，且送达人员无法通过直接送达的方式完成送达时，如受送达人不在场、拒绝开门、拒绝接收等，送达人员可以依法采取留置送达的方式。
   • 实际操作：
     • 送达人员应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况。
     • 在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章。
     • 把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程。

法律建议：

• 在实际操作中，送达人员应当根据具体情况选择合适的送达方式，并确保送达过程的合法性和有效性。
• 如果当事人拒签，送达人员应当记录送达过程，包括拒签行为、文书的留置情况等，以作为送达的证据。
• 如果对送达方式有疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。

可能的法律后果：

• 如果送达方式不当或送达过程存在瑕疵，可能导致送达无效，进而影响诉讼程序的进行和判决结果的合法性。
• 因此，在送达过程中，送达人员应当严格遵守法律规定，确保送达的合法性和有效性。

如有任何关于合同纠纷中送达方式的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。