如果遇到公安局阶段不认罪认罚的情况，核心结论是：需结合案件阶段、证据情况及法律程序综合应对，具体处理方式需分情况讨论。以下是具体分析：

1. 侦查阶段（公安局阶段）的特殊性
   在公安机关侦查阶段，犯罪嫌疑人本身没有“认罪认罚”的法定义务。此时公安机关的主要职责是收集证据、查明事实，而非强制要求嫌疑人认罪。若嫌疑人拒绝认罪，公安机关需继续通过调查取证（如监控、证人证言、物证等）来证明案件事实。
   关键点：此时不认罪不会直接导致不利后果，但需注意以下风险：

   • 若公安机关已掌握充分证据，拒绝认罪可能影响后续量刑协商空间；
     
   • 若证据不足，拒绝认罪可能延长侦查期限，但也是维护自身权益的合法方式。

2. 若公安机关试图通过“不认罪就不放人”等手段施压
   这是违法行为。根据《刑事诉讼法》第55条，只有“证据确实、充分”才能认定犯罪，不得以嫌疑人是否认罪作为羁押或定罪的唯一依据。
   应对建议：

   • 明确拒绝非法施压，要求公安机关依法办事；
     
   • 记录施压时间、方式（如录音、书面材料），后续可向检察院申诉或作为辩护证据；
     
   • 若被超期羁押，可申请取保候审或向法院申请排除非法证据。

3. 后续程序中的认罪认罚选择
   即使侦查阶段不认罪，案件移送检察院后仍可自愿认罪认罚。根据《刑事诉讼法》第15条，认罪认罚可从宽处理（如减轻刑罚、适用缓刑等）。
   需权衡的因素：

   • 证据充分性：若证据确凿，认罪认罚可争取从宽；若证据存疑，坚持无罪辩护可能更有利；
     
   • 个人意愿：认罪认罚需自愿，不得因胁迫、误导而放弃无罪权利；
     
   • 律师意见：建议委托律师分析证据链，评估认罪与不认罪的利弊。

4. 若公安机关错误认定“不认罪=态度恶劣”
   部分公安机关可能将不认罪与“认罪态度差”挂钩，进而影响量刑建议。但根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》，量刑需以事实为依据，“认罪态度”仅是参考因素之一，且需与其他证据相互印证。
   应对建议：

   • 要求公安机关出具书面量刑建议，明确“不认罪”对量刑的具体影响；
     
   • 在审查起诉阶段向检察院提出异议，要求依法量刑；
     
   • 庭审中通过律师辩护，强调量刑需以证据为基础，而非主观推断。

总结建议：

• 侦查阶段不认罪是合法权利，无需因压力妥协；
  
• 重点审查公安机关证据是否充分，若证据不足可坚持无罪立场；
  
• 案件移送检察院后，结合律师意见决定是否认罪认罚；
  
• 若遭遇非法施压或程序违法，及时通过法律途径维权。
  

如有具体案件细节（如罪名、证据情况等），可进一步向我咨询，我会结合实务经验为您分析应对策略。