被起诉民间借贷最后法官判不当得利，被告再上诉的几率大小并不能一概而论，它取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 案件事实与证据情况：

   • 如果被告认为一审判决在事实认定或证据采信上存在错误，比如认为借款事实并未发生，或者所借款项已经归还，那么被告有较大的动力去上诉，以纠正一审判决中的错误。
   • 相反，如果一审判决在事实认定和证据采信上较为清晰，且被告无法提供新的证据来支持其上诉理由，那么上诉的几率可能会相对较小。

2. 法律适用与解释：

   • 民间借贷与不当得利在法律上有着明确的区分。民间借贷通常涉及借款合同的成立、履行及违约等问题，而不当得利则是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。
   • 如果被告认为一审判决在法律适用或解释上存在错误，比如错误地将民间借贷认定为不当得利，那么被告可能会选择上诉，以维护其合法权益。
   • 然而，如果一审判决在法律适用上准确无误，且被告无法提出有力的法律反驳意见，那么上诉的成功几率可能会降低。

3. 被告的诉讼策略与成本考量：

   • 被告在决定是否上诉时，还会考虑其诉讼策略和成本。上诉需要投入更多的时间、精力和金钱，如果被告认为上诉的成本过高，或者即使上诉也难以改变一审判决的结果，那么被告可能会选择放弃上诉。
   • 另一方面，如果被告认为上诉是其维护合法权益的唯一途径，且愿意承担相应的诉讼成本，那么被告可能会选择上诉。

4. 一审判决的合理性：

   • 如果一审判决在事实认定、法律适用和判决结果上均较为合理，且符合社会公序良俗和法律规定，那么被告上诉的几率可能会相对较小。
   • 相反，如果一审判决存在明显的不合理之处，或者引起了被告的强烈不满，那么被告可能会选择上诉以寻求公正。

建议：

• 对于被告而言，在决定是否上诉前，应仔细分析一审判决，评估上诉的可行性和成功几率。
• 如果认为一审判决存在错误或不合理之处，且愿意承担相应的诉讼成本，那么可以考虑上诉。
• 在上诉过程中，应积极收集证据，准备充分的法律理由，以支持其上诉请求。

后续行动：

• 如果你作为被告，正面临这样的情况，且对上诉与否存在疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议。