使用地理标志商标文字是否构成商标侵权，需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的全面分析，旨在提供清晰、准确的法律指导。
一、不构成侵权的情况
合理使用地理标志商标文字：
- 在描述商品或服务的特点、来源时，若善意、正当地使用地理标志商标文字，且不会引起消费者混淆，通常不构成侵权。例如，水果店在招牌上写“正宗烟台苹果”，这是对商品来源地的正常说明，不属于侵权行为。
在先使用地理标志商标文字：
- 如果在地理标志商标注册前，已善意、连续使用相同或近似字样，并产生市场影响，可在原范围内继续使用，不构成侵权。但需注意，这种使用应限于原有的商品或服务范围，且不得扩大使用范围或改变使用方式。
使用公有领域或自行设计的字体：
- 使用已进入公有领域的传统字体（如宋体、黑体）或企业自行设计的独特字体（已进行版权登记）作为地理标志商标文字，不构成侵权。但需确保字体本身不侵犯他人的著作权。
二、可能构成侵权的情况
未经许可使用地理标志商标文字：
- 未经地理标志商标权人许可，在同一种商品或类似商品上使用相同或近似的地理标志商标文字，且容易导致消费者混淆的，构成侵权。例如，非产自“烟台”的苹果上使用“烟台苹果”商标，即属此类侵权行为。
突出使用地理标志商标文字：
- 将与地理标志商标相同或近似的字样作为企业字号突出使用，容易使消费者产生误认的，也可能构成侵权。这种使用方式往往超出了正常描述或说明的范围，具有误导消费者的意图。
与在先地理标志商标冲突：
- 即使是可以使用的地理标志商标文字，如果与他人在先注册的地理标志商标在相同或类似商品或服务上构成近似，也可能被认定为侵权。因此，在使用前应进行充分的商标查询，确保不侵犯他人的合法权益。
三、侵权判断标准
- 商标相似性：评估涉嫌侵权的商标与地理标志商标在字形、读音、含义等方面的相似性。
- 商品或服务类似性：判断使用商标的商品或服务与地理标志商标核定使用的商品或服务的相似度。
- 容易导致混淆：评估使用行为是否容易使相关公众对商品来源产生误认或认为其与地理标志商标有特定联系。
四、法律建议
- 在使用前进行充分查询：在使用地理标志商标文字前，应进行充分的商标查询，确保不侵犯他人的合法权益。
- 咨询专业律师：虽然此处我作为专业律师已经给出了全面的分析，但在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同。因此，如果你对某个具体案件有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。
- 遵循法律规定和诚信原则：在使用地理标志商标文字时，应严格遵守相关法律法规和诚信原则，避免误导消费者或损害其他经营者的权益。
综上所述，使用地理标志商标文字是否构成商标侵权需根据具体情况综合判断。在实际操作中，应谨慎考虑使用目的、方式、商品性质及授权情况等因素，以确保自身行为的合法性与合规性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。