结论：在合同对质量标准约定不明且产品质量不合格的情况下，法院不一定会驳回原告退货的请求，具体需结合案件实际情况和相关法律规定进行综合判断。
分析如下：
合同约定不明时的处理原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当合同对质量标准等条款约定不明确时，首先应由当事人协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。若仍无法确定，则适用法定标准。在货物买卖合同中，通常会有国家或行业标准作为参考。
产品质量不合格的认定：
- 产品质量不合格通常指的是产品不符合国家或行业标准，或者不符合合同约定的质量标准。在合同约定不明的情况下，如果产品明显存在质量问题，且该问题足以影响产品的正常使用或价值，那么可以认为产品质量不合格。
法院对退货请求的处理：
- 如果原告能够证明产品质量不合格，且该不合格是由于被告的原因造成的，那么原告有权要求退货。法院在审理此类案件时，会综合考虑合同的具体条款、交易习惯、产品质量状况以及双方当事人的过错程度等因素。
- 即使合同对质量标准约定不明，但如果原告能够提供充分证据证明产品存在质量问题，且该问题严重到足以构成退货的理由，法院仍有可能支持原告的退货请求。
可能的法律后果：
- 如果法院支持原告的退货请求，被告可能需要承担退货、换货、修理等责任，并可能因违约而承担赔偿责任。
- 如果法院驳回原告的退货请求，可能是因为原告未能提供充分证据证明产品质量不合格，或者法院认为即使产品质量存在问题，也不足以构成退货的理由。
建议：
- 对于原告而言，应尽可能收集并保存与产品质量问题相关的证据，如检验报告、照片、视频等，以便在诉讼中证明自己的主张。
- 对于被告而言，应积极应对诉讼，提供相反证据证明产品质量符合合同约定或国家标准，或者提出其他抗辩理由以反驳原告的退货请求。
- 双方当事人在诉讼过程中应保持理性沟通，寻求和解或调解的可能性，以降低诉讼成本和时间成本。
进一步思考：
- 在签订货物买卖合同时，双方应尽可能明确质量标准、检验方法、违约责任等条款，以避免因约定不明而引发的纠纷。
- 在发生产品质量问题时，双方应及时沟通并协商解决方案，以维护良好的商业关系。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。