在民间借贷纠纷一案中，认定接受货币一方的法院具有管辖权，主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定。以下是对这一问题的详细解析：

一、法定管辖原则

1. 被告住所地管辖：

   • 根据《民事诉讼法》第二十二条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。这一原则同样适用于法人或其他组织。
   • 举例：若被告户籍在A市但长期居住在B市，且已连续居住一年以上（非住院就医情况），则B市视为其经常居住地，原告可向B市法院提起诉讼。

2. 合同履行地管辖：

   • 依据《民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，因合同纠纷（包括民间借贷纠纷）提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地法院管辖。
   • 合同履行地的确定：若合同明确约定了履行地点，则以该地点为合同履行地；若合同未约定或约定不明确，且争议标的为给付货币的，则接收货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，出借人要求借款人归还借款时，出借人即为接收货币一方，其所在地通常为合同履行地。

二、约定管辖原则

• 根据《民事诉讼法》第三十五条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。但这一约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
• 若借贷双方在借款合同中明确约定了管辖法院，且该约定合法有效，则应按约定确定管辖法院。

三、特殊情形处理

1. 无书面合同或约定不明确：

   • 在没有书面合同或约定不明确的情况下，应依据法定管辖原则确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地（出借人所在地）人民法院管辖。

2. 网络借贷平台：

   • 对于通过网络贷款平台进行借贷的情形，若平台仅提供媒介服务，不承担担保责任，则仍按一般合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。
   • 若平台提供者通过网页、广告或其他媒介明示或有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求平台提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。在此情况下，若发生纠纷，出借人也可将平台提供者列为共同被告，向其住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。

3. 多个被告：

   • 当同一诉讼涉及多个被告，且他们的住所地或经常居住地在不同法院辖区时，这些法院均享有管辖权。原告可以选择向其中一个法院提起诉讼。

四、结论与建议

在民间借贷纠纷一案中，认定接受货币一方的法院具有管辖权，主要依据法定管辖原则中的合同履行地管辖。若合同未约定或约定不明确，且争议标的为给付货币的，则接收货币一方所在地（即出借人所在地）为合同履行地，该地法院具有管辖权。同时，当事人也可通过书面协议选择管辖法院，但需遵守相关法律规定。在提起诉讼前，建议当事人仔细审查相关法律规定和合同约定，以确保选择正确的管辖法院，从而保障自身合法权益的有效维护。