虚构事实、隐瞒真相被骗，并不直接等同于谋取不正当利益，这两者之间存在明显的区别。以下从几个角度进行详细分析：

1. 定义与构成要件：

   • 虚构事实、隐瞒真相：这通常指的是在某种交易或交往中，一方通过编造虚假信息或掩盖真实情况，使另一方产生误解，并基于这种误解作出决定或行为。这种行为可能构成欺诈，但欺诈本身并不直接等同于谋取不正当利益。
   • 谋取不正当利益：这通常指的是通过非法手段或违反道德、法律规范的方式获取利益。不正当利益可能涉及贪污、受贿、行贿、诈骗等多种违法犯罪行为，其核心在于利益的获取方式不合法或不合道德。

2. 法律后果与定性：

   • 虚构事实、隐瞒真相如果导致他人财产损失或其他严重后果，可能构成诈骗罪或其他相关犯罪。但诈骗罪的成立需要满足特定的构成要件，包括行为人具有非法占有目的、实施了虚构事实或隐瞒真相的行为、使被害人产生错误认识并基于这种认识处分财产等。
   • 谋取不正当利益则可能涉及更广泛的违法犯罪行为，如贪污受贿罪、行贿罪等。这些犯罪的成立同样需要满足特定的构成要件，且通常与公职人员的职务行为或公共利益相关。

3. 具体情境分析：

   • 在某些情况下，虚构事实、隐瞒真相可能是为了谋取某种利益，但这种利益是否“不正当”需要具体分析。例如，在商业谈判中，一方可能通过夸大自己的实力或隐瞒某些不利信息来争取更有利的合同条款。如果这种行为没有违反法律或道德规范，且最终获取的利益是合法的，那么就不应被视为谋取不正当利益。
   • 另一方面，如果虚构事实、隐瞒真相的行为是为了非法占有他人财物或获取其他非法利益，且这种行为符合诈骗罪或其他相关犯罪的构成要件，那么就可以认定为谋取不正当利益。

4. 法律建议：

   • 如果你或他人涉及虚构事实、隐瞒真相的行为，并担心可能构成谋取不正当利益或诈骗罪等违法犯罪行为，建议立即停止相关行为，并咨询专业律师以了解具体的法律后果和应对策略。
   • 在日常生活中，应遵守法律和道德规范，诚实守信地参与各种交易和交往活动，以避免不必要的法律风险。

总结来说，虚构事实、隐瞒真相被骗并不直接等同于谋取不正当利益。这两者在定义、构成要件、法律后果等方面都存在明显的区别。如果你对具体情境下的法律定性有疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。